защита жизни и здоровья
Защита жизни и здоровья граждан [c]. Статьей 3 Закона Российской Федерации от N° «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что частная детективная и охранная деятельность осуществляется для сыска и охраны. В целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг защита жизни и здоровья граждан, охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке, других видов деятельности, разрешенных законом. [c]. Самым значимым из неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому индивиду с момента рождения, является право на жизнь. Данное закрепление получило отражение в важнейших международных правовых актах о правах человека «Всеобщей декларацией прав человека», «Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод», «Пактом о гражданских и политических правах», а также в других значимых нормативных актах. Право на жизнь закреплено как в большинстве конституций стран мира, так и в Конституции Российской Федерации. Гражданско-правовая защита жизни и здоровья гражданина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ , доктор юридических наук Бакунин, Сергей Николаевич. Бакунин, Сергей Николаевич. доктор юридических наук. , Краснодар. Специальность ВАК РФ Количество страниц Диссертация добавить в корзинуp.

защита жизни и здоровья
ЗАКАЗ ЗВОНКА
защита жизни и здоровья
Онлайн заявка
защита жизни и здоровья
Тема: Защита жизни и здоровья граждан
анонимная медицинская помощь

как сохранить здоровье сварщику или средства индивидуальной защиты

Защита жизни и здоровья граждан
защита жизни и здоровья
Должностная инструкция по защите жизни и здоровья граждан — Секреты права
защита жизни и здоровья
защита жизни и здоровья

Право на жизнь закреплено как в большинстве конституций стран мира, так и в Конституции Российской Федерации.

Это право является основополагающим в том смысле, что многие другие конституционные права, как, например, право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду имеют конечной целью способствовать реализации права на жизнь, а также, в свою очередь их закрепление является следствием неоспоримой значимости права на жизнь.

Закрепление в Конституции Российской Федерации жизни и здоровья человека, его прав и свобод высшей ценностью налагает на государство существенное бремя обязанностей по обеспечению необходимого уровня жизни граждан, их личной свободы и неприкосновенности.

Достижение указанной выше цели невозможно без разработки и применения надлежащего правового механизма превенции причинения вреда здоровью и жизни человека, защиты прав и интересов граждан как на конституционном, так и на отраслевом уровне. Современной правовой подлинно науке известно, что еще в римском праве существовали обязательства, возникающие из деликтов, в том числе так называемая личная обида как один из видов повреждения здоровья.

Несмотря на это, приходится констатировать, что проблемы, связанные с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, несомненно, свойственны обществу и в начале XXI века.

В условиях существования многочисленных пробелов в Российском законодательстве, частого несоответствия между теорией и практикой в сфере защиты прав граждан, отдельного рассмотрения заслуживают условия полноценного функционирования общечеловеческих отношений.

В связи с этим в последнее время особо значимыми в современном гражданском обществе становятся внедоговорные обязательства, возникающие не на основе заключенного договора, а на отдельных иных основаниях, предусмотренных законом. Одним из таких юридических фактов, согласно ст. Регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного нематериальным благам, таким как жизнь и здоровье гражданина, имеет не только теоретически-правовое, но и практическое значение, так как затрагивает его жизненно важные ценности, при утрате которых полностью или в большей степени теряют значение иные ценности материального или духовного мира.

В разные периоды времени такие отношения регулировались неоднозначно. Меры ответственности, применяемые за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, не всегда соответствовали требованиям добросовестности, разумности, справедливости.

Между тем, судебная практика последних лет свидетельствует о постоянном увеличении числа гражданских дел, связанных с рассмотрением споров о возмещении внедоговорного вреда. Анализ судебной практики показал, что в условиях развития обязательного медицинского страхования и активизации движения за права потребителей, отмечается резкий рост случаев обращения пациентов в судебные органы и региональные общества защиты прав потребителей с исками о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи.

По данным Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, ежегодно от населения поступает около 1,5 млн. Кроме того, все большую значимость и актуальность приобретают иски по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате террористического акта.

Российская Федерация является участником многих международных соглашений по борьбе с терроризмом, таких как, например, Конвенция о борьбе с финансированием терроризма, Конвенция о борьбе с ядерным терроризмом.

К сожалению, приходится констатировать, что изложенные в документах направления развития государства и общества не всегда совпадают с действительной реальностью, свидетельством чего являются многочисленные судебные процессы пострадавших от террористических актов и диверсий. На сегодня основным нормативно-правовым актом в данной сфере является Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября г.

Помимо существующих и закрепленных законодательно гарантий в сфере охраны жизни и здоровья, пациент должен знать свои права, поскольку, зачастую их соблюдение может проконтролировать оперативно только он сам. Именно й Федеральный закон содержит положение о предоставлении медицинской информации только с согласия пациента, поскольку данные сведения носят конфиденциальный характер и медицинский персонал, должен обеспечивать их сохранность.

В Статье 4 данного закона впервые были сформулированы основные принципы охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака.

Дальнейшее содержание федерального закона соответственно служит реализации данных принципов, которая уже сейчас представлена в виде многочисленных актов проверок Роспотребнадзора и существенном ограничении употребления табачной продукции в общественных местах на всей территории Российской Федерации.

Предотвращение причинения вреда законным интересам граждан в области жизни и здоровья мера гораздо более правильная, действенная и перспективная, чем устранение последствий такого вреда. В связи с этим в п. Вместе с тем право на имя, будучи правом строго личного характера, нуждается в гражданско-правовом регулировании как с точки зрения правил его использования самим обладателем в гражданском обороте, поскольку это важно для его стабильности и определенности, так и с точки зрения охраны от использования его третьими лицами без законных оснований.

Гражданин, согласно п. Закон п. В настоящее время имена известных личностей все более активно начинают использоваться для рекламных и иных коммерческих целей, то есть в сущности становятся объектом своеобразных лицензионных соглашений. В связи с этим очевидно, что использование имени человека без его согласия в целях извлечения имущественной или иной выгоды противоправно.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним вымышленное имя. Право на имя — один из существенных элементов субъективного авторского права подп. Охрана имени человека бывает необходимой и в тех случаях, когда третьи лица не получают от этого никакой выгоды. Например, согласно ст.

Таким образом, в гражданском праве право на имя — это личное неимущественное право гражданина, не связанное с имущественными правами, оно представляет собой возможность гражданина приобретать и осуществлять права и обязанности под своим именем, а также требовать, чтобы его имя использовалось третьими лицами только с его согласия, если в результате использования ими извлекается или может быть извлечена имущественная выгода.

В случаях, когда выгода не извлекается, имя гражданина может быть использовано без его согласия лишь в пределах, установленных законом. Защита права на имя осуществляется согласно п. Вред, причиненный гражданину в результате неправомерного использования его имени, подлежит возмещению в соответствии с гл. Право на честь, достоинство и деловую репутацию — это личное неимущественное право гражданина , которое получило наиболее развернутую гражданско-правовую защиту.

Право граждан на защиту чести и доброго имени является их конституционным правом , предусмотренным ч. Данное конституционное право гарантируется не только гражданско-правовыми нормами , но и нормами других отраслей права. Согласно ст. Под честью в теоретической литературе и в судебной практике понимается общественная оценка социально значимых и моральных качеств, присущих гражданину, а под достоинством — самооценка гражданином этих качеств.

Упоминаемое в ст. Что касается деловой репутации гражданина, то это общественная оценка исключительно его профессиональных качеств, в том числе как индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, необходимо подчеркнуть, что деловой репутацией в равной мере обладают как индивидуальные предприниматели, так и иные лица рабочие, инженеры, педагоги, врачи, лица творческих профессий и т. В гражданском праве право на честь, достоинство и деловую репутацию как личное неимущественное право гражданина, не связанное с имущественными правами, представляет собой закрепленную законом возможность требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздерживаться от любых действий, направленных на умаление его чести, достоинства или деловой репутации, а также возможность обращения в суд за защитой своего права.

Согласно п. Распространяемая о гражданине информация должна не соответствовать действительности, то есть быть ложной. Защиты от диффамации, представляющей собой распространение соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию лица, путем их опровержения российское гражданское право по общему правилу не предусматривает.

Однако согласно п. Если же такие сведения были высказаны в оскорбительной форме либо, например, содержали персональные данные ограниченного доступа, относящиеся к тайне личной жизни, на распространившее их в СМИ лицо может быть возложена обязанность компенсации потерпевшему морального вреда ст.

Способами, определенными ст. Порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина считаются, в частности, сведения, содержащие сообщения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов общества , например о совершении им нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности , нарушении деловой этики или обычаев делового оборота и т.

Гражданину предоставляется право требовать опровержения не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений в судебном порядке.

Следовательно, опровержение таких сведений является специальным гражданско-правовым способом защиты, связанным с необходимостью обращения потерпевшего лица за защитой своего права к компетентным государственным органам и имеющим целью восстановление личной сферы потерпевшего лица.

Поэтому оно должно рассматриваться в качестве одного из видов государственно-принудительных мер регулятивного характера. Если такие сведения распространены в средствах массовой информации, то они должны быть опровергнуты в тех же СМИ в порядке, предусмотренном ст.

По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала, но не может быть короче одной стандартной страницы машинописного текста или занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.

В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием одного из оснований отказа, перечисленных в ст.

Такой отказ может быть обжалован в суд. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, то такой документ подлежит замене или отзыву. Если эти сведения распространены иными способами или в других формах, адекватный им порядок опровержения в каждом конкретном случае устанавливается судом.

Задача квалифицированного и профессионального защитника состоит в умелом противостоянии такому предвзятому, незаконному и субъективному подходу органов следствия. Все это, в совокупности, позволяет адвокату достичь необходимого результата, благоприятного для его подзащитного. В этой связи, одним из важных аспектов при защите по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья является умение правильно отграничить неосторожные действия своего подзащитного от умышленных, влекущих за собой более строгое наказание, определение направленности умысла подзащитного и выяснение вопроса: желал ли подзащитный наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти потерпевшему причинения тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью , либо такие последствия наступили не по воле подзащитного неосторожное причинение смерти либо вреда здоровью.

Большую роль в достижении благоприятного для подзащитного результата, без сомнения играет выработка адвокатом верной линии защиты, подготовка подзащитного к допросу и проведению других следственных действий, сбор и введение в уголовное дело доказательств, оправдывающих подзащитного либо смягчающих его ответственность, подтверждающих отсутствие преступного умысла у подзащитного прямого или косвенного , что позволяет защитнику добиться впоследствии от органа предварительного расследования и суда оправдания подзащитного, либо правильной и обоснованной квалификации действий его подзащитного, как менее тяжкого деяния, влекущего значительно менее строгое наказание, нежели за совершение умышленного преступления.

Так, например, при расследовании уголовных дел об убийствах основополагающим правилом является то, что ответственность за убийство исключается, если между действиями обвиняемого и наступившей смертью отсутствует причинная связь например, если в драке виновный нанес потерпевшему хотя и тяжелые ранения, но его смерть наступила от удара головой о землю при падении.

Причинная связь — это объективная, не зависящая от нашего сознания связь между двумя явлениями, одно из которых деяние предшествует другому последствию во времени и создает реальную возможность его наступления, являясь его необходимым условием. При отграничении оконченного преступления от неоконченного покушение необходимо учитывать, что нанесение повреждений жизненно важным органам тела, которые, как правило, влекут гибель потерпевшего, но в конкретном случае не привели к смертельному исходу в силу случайного стечения обстоятельств, не зависевших от воли виновного, квалифицируется как покушение на убийство.

При этом покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Оконченным убийство признается в момент наступления смерти потерпевшего. Между деянием и последствием возможен промежуток во времени.

При этом, как указывает Верховный Суд РФ, значительный промежуток во времени, прошедший между умышленным причинением телесного повреждения и смертью потерпевшего, сам по себе не исключает возможности умысла виновного на лишение жизни потерпевшего.

Особого внимания при квалификации по делам данной категории заслуживает также вопрос об отграничении убийства с косвенным умыслом от неосторожного причинения смерти, а также от случаев причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть.

Так, Верховный суд неоднократно обращал внимание судов на то обстоятельство, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств по делу и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений например, ранения жизненно важных органов человека , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

При определении содержания умысла виновного по делам о преступлениях против личности суд должен исходить не только из объяснений обвиняемого, но и из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления.

Необходимо учитывать, что правильная уголовно-правовая оценка убийства предполагает точное установление факультативных признаков субъективной стороны мотива, цели, эмоционального состояния виновного. Верховный Суд РФ прямо указывает, что тезис о возможности совершения убийства безмотивно, на который нередко ссылаются органы предварительного расследования при описании преступления, противоречит требованиям закона, а содержание мотива и цели является одним из критериев дифференциации ответственности и индивидуализации наказания.

Стоит отметить, что при расследовании по всем делам, связанным с причинением смерти либо вреда здоровью является обязательным проведение судебно-медицинских экспертиз потерпевших, с целью определения причин и времени наступления смерти, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью в случае, если потерпевший не погиб , и причин его возникновения, а также могли ли образоваться полученные потерпевшим повреждения при иных обстоятельствах не в результате воздействия со стороны обвиняемого , например, при падении с высоты собственного роста.

Впоследствии, выводы экспертного заключения в совокупности с имеющимися обстоятельствами получения потерпевшим повреждений позволят сделать вывод о том, находятся ли в причинно-следственной связи конкретные действия обвиняемого с наступившими последствиями в виде смерти либо причинения вреда здоровью потерпевшего.

Финансовая защита взрослых людей l Страхование жизни l Полис Виталити ППФ

защита тарифа на водоснабжение

Добавить комментарий