защита мировой суд
Полномочия мирового судьи. Открытый бюджет Противодействие коррупции Бесплатная юридическая помощь. Мировая юстиция.  Полномочия мирового судьи при рассмотрении уголовных дел. В полномочия мирового судьи входит рассмотрение уголовных дел о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. В мировом суде к судье нужно обращаться «Уважаемый суд», в городском и областном – «Ваша честь». При этом нужно вставать. Отвечать на вопросы судьи, давать показания нужно стоя.  Успешная защита в суде ответчика невозможна без сохранения всех документов, касающихся процесса, переписки в социальных сетях, по электронной почте с истцом. Оригиналы бумаг лучше оставлять у себя, а в суд предоставлять копии. После судебного решения. Статья 3. Компетенция мирового судьи 1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции: 1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью   1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции: 1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не.

защита мировой суд
Без защит. Напишите нам Обратная связь. Суд суд учитывать очевидные — объективные правовая защита детей сирот, отображённые на видеозаписи. Отказать в приеме мирового заявления судья может в следующих случаях:. Зал плагиата — не место для ненормативной защиты. Не так выразился, имел в виду защитника.
защита мировой суд
какие споры разрешают мировые судьи
защита мировой суд
Юрист поможет Вам подготовить грамотный иск в мировой суд
вещи в гражданском праве

Лишение водительских прав в суде

Суд не получает ценное письмо! Суд — мировой. Письмо ценное с описью вложения. Могу отправить письмо и без описи, тогда у меня нет уверенности, вдруг судья скажет что жалобы никакой в письме не было. Что делать в такой ситуации? Придти в канцелярию не могу. Ценные письма они не получают, Простое заказное отправлять боюсь.
защита мировой суд
Мировой суд о защите прав потребителей — советы адвокатов и юристов
защита мировой суд
защита мировой суд

Во-первых , по вновь открывшимся обстоятельствам согласно статье Гражданского процессуального кодекса РФ далее — ГПК РФ в суд подается заявление , а не исковое заявление. Статья Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра. Во-вторых , исходя из положений статьи ГПК РФ , такое заявление могут подать другие лица, участвующие в деле. Согласно статье 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, экспертное бюро или эксперт, которым было судом поручено проведение экспертизы в рамках гражданского дела, не являются лицами, участвующими в гражданском деле. В-третьих , вы с ответчиком заключили мировое соглашение по указанному гражданскому делу на основании статьи , , ГПК РФ. Причиной для отмены определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, может послужить представление доказательств, что утвержденное мировое соглашение касается не только истца и ответчика, а также иных лиц, которые в деле не участвовали.

Общим для пересмотра как для участвующих, так и не привлеченных к делу сторон является пересмотр ввиду новых обстоятельств.

В данном случае пересмотр гражданского дела может быть произведен при наличии таких фактов, которые либо вообще отсутствовали в момент утверждения судом мирового, либо соглашения, либо не были известны сторонам, в т. Поэтому указанное Вами экспертное бюро или эксперт с помощью заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам обжаловало определение суда, которым было утверждено мировое соглашение между Вами и ответчиком.

В-четвертых , заявитель экспертное бюро или эксперт этого заявления также согласно статей 48, 53, 54 ГПК РФ имело право иметь представителя, в т. В случае заключения сторонами мирового соглашения, распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения определено статьей ГПК РФю Статья Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения 1.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и настоящего Кодекса.

Согласно вашей информации заявителю экспертному бюро или эксперту заявления о пересмотре мирового соглашения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом было отказано в удовлетворении этого заявления. А это значит, что исходя из положений статьи 98, ГПК РФ, суд не имел права взыскивать с Вас расходы этого заявителя, потраченные им на услуги своего представителя адвоката.

Вообще-то не простой ваш этот вопрос, а тем более, что в нем нет четкой и подробной информации по рассмотрению судом этого вопроса. Всего Вам доброго. Имеет полное право адвокат представитель экспертной организации знакомиться со всеми документами, так как затронута проведённая им экспертиза, и тем более данное заявление подано о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам!

Не нужно было его подавать, нужно сразу было обращаться к юристам, а не заниматься ерундой. Получили результат? И он был предсказуемый изначально. Вот теперь и оплатить обязаны по проигранному иску. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела 1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Федерального закона от При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Может я чего-то не понимаю — разъясните мне. У нас с противной стороной было гражданское дело по поводу купли-продажи недвижимости с отсрочкой платежа. Дело разбиралось в Анапском районном суде. Мы с противной стороной заключили мировое соглашение, но потом судья вынесла определение, не совсем соответствующее тексту мирового соглашения и противная сторона, а потом и наша подали частные жалобы.

Прошло полгода, и теперь наши дела переданы в апелляционный суд. Но тут, заглянув на kraevoi—krd. Анапской, и это юрисдикция Анапского районного суда.

И в то же время суд будет проходить на территории Краевого суда Краснодарского края. Судья — тоже от Анапского городского суда. Разве такое возможно? В смысле, почему судья — не от Краевого суда Краснодарского края? И почему оно передано в Анапский городской суд?

А у нас нет потребителей, поскольку договор купли-продажи заключен между двумя гражданами. Как может такое быть? Вполне возможно, на сайт суда неверно внесены данные. Направьте письменный запрос или хотя бы позвоните в суд или придите на приём, чтобы понимать текущее положение дел.

В Курчатовский районный суд г. Адрес: , г. Челябинск, ул. Куйбышева д. Адрес: г. Челябинск, Победы проспект, дом а кв. Решением мирового судьи было вынесено решение: Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.

Считаю, что решение Суда было предвзятым, с заранее принятым решением в пользу Ответчика. Как разъяснено в п. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ч. При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как указано в Определении N О от Конституционного Суда РФ, в соответствии с частью первой статьи ГПК Российской Федерации, при принятии решения суд, в частности, оценивает доказательства.

При этом в силу части третьей статьи 67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Абзац первый части четвертой статьи ГПК Российской Федерации прямо предписывает суду отражать в решении доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. В этом же абзаце прямо указано, что суд должен в решении суда привести обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

Согласно части четвертой статьи 67 ГПК Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Предоставленная Ответчиком видеозапись с места заправки личного автомобиля Истцом, не даёт Суду полной картины происходящего. Суд должен учитывать очевидные — объективные факты, отображённые на видеозаписи. Обоснование Суда, что раздаточные краны на предоставленных фотографиях находятся на своих местах в предназначенных гнёздах, излишни, по абсурдности связанной с разностью времени производимой съёмки, и датой произошедшего инцидента — Челябинск, пр.

Требования настоящего стандарта являются обязательными. Различие конструктивных особенностей раздаточных кранов, обусловленных разными размерами диаметров, дают защиту при заправке топлива, предотвращая ошибку заправщика, пользователя и оператора ТРК. Современные легковые автомобили так же оборудованы баками с горловинами для дизельных и бензиновых двигателей.

Судом, предоставленная Истцом видеозапись и документ, доказывающие разность размера диаметров раструбов у раздаточных кранов, дизельного и бензинового назначения — проигнорированы. Суд не отразил в своём решении, что было допущено халатное отношение к своим служебным обязанностям оператора ТРК — Куликовой Т. Ответчик отказался предоставить Истцу видеозапись момента обращения Истца к оператору ТРК, сославшись на отсутствие ведения видеозаписи внутри помещения, при наличии в помещении камер видеонаблюдения.

Судом такой важный факт, как видеозапись, способствующая выявлению объективных обстоятельств проигнорирована, и для доказательства не истребована. Суд, принял доводы инженера-механика — Седелева Сергея Петровича правдивыми, без знания самим судом технической области обсуждаемого вопроса, принимая в своём решении, утверждения «специалиста» Седелева Сергея Петровича, что каждый раздаточный кран имеет собственный индикатор, что исключает возможность нахождения крана от дизельного топлива в ячейке, предназначенной для бензина.

Данное показание не имеет оснований — все индикаторы и датчики находятся в самой ТРК, а в раздаточном кране имеется небольшое дополнительное отверстие в трубопроводе для подачи механического сигнала на датчик, установленный в ТРК при переливе топлива в баке автомобиля. Вытесняемые пары скопленные в резервуаре сталкиваются при переливе с залитым в бак топливом, таким образом, датчик на ТРК получает сигнал для прекращения подачи топлива.

Индикатор в раздаточный кран установить невозможно, по причине отсутствия подачи электричества. Всё электрическое оборудование защищено от попадания легко воспламеняющихся жидкостей и не может находиться с горючими веществами в непосредственной близости. Судом не могут быть приняты устные и письменные показания свидетелей и Ответчика без объективных, документальных доказательств, подтверждения видео и аудиозаписями, а так же, изданными регламентирующими документами, дающими чёткое определение для обязательного применения и исполнения.

Истребованная у Ответчика Судом документация и должностная инструкция оператора ТРК, так же, предоставленная Истцу для ознакомления, к прямым доказательствам при вынесении мотивированного решения Судом, никакого отношения не имеют, по причине отсутствия информации, касающейся вопросов заданных в судебном процессе.

Суд не обязан проходить ликбез по устройству АЗС, тем более, давать оценку, при отсутствии должной информации, способной повлиять на решение Суда. Ошибка, совершённая Истцом в выборе раздаточного крана, является человеческим фактором, которому подвержен каждый человек — даже профессионал, выполняющий заправку на АЗС вместо потребителя.

В «Отзыве на исковое заявление» Момот Оксана Юрьевна сделала собственный вывод с утверждением: Истец подтвердил своё намерение заправиться нефтепродуктами указанного вида. Обязательства по договору купли-продажи были исполнены Сторонами в полном объёме надлежащим образом. В силу ст. Суд не указал на ложные выводы, изложенные Момот Оксаной Юрьевной устно на судебном заседании, и в документе «Отзыв на исковое заявление», тем самым не исполнив законных требований по части 1 ст.

Истец, логично утверждает, что при требовании марки топлива озвучил оператору ТРК марку топлива — 95 бензина, так как заправляет в свой автомобиль, только рекомендуемым заводом изготовителем бензиновым топливом, марки — Ответчик, чтоб снять с себя вину, утверждает, что Истец потребовал заправить дизельное топливо, и подтвердил оператору ТРК свои требования.

В такой бред поверить здравомыслящему человеку невозможно. Объективность предполагает отсутствие заинтересованности в исходе дела со стороны суда. При оценке доказательств у суда должна отсутствовать предвзятость.

С целью обеспечения объективности рассмотрения дела закон предусматривает возможность отвода судьи ст. Таким образом, оценивая доказательства, суд основывается на следующих принципах, установленных в законе ст.

Оценка доказательств в гражданском процессе — это комплекс действий, без которых невозможно принятие и исследование доказательств, а соответственно, и вынесение правильного решения. Только в результате их рассмотрения в совокупности может сформироваться внутреннее убеждение судьи, которое является одним из критериев оценки доказательств.

Истец, предвидя вопрос, законно заданный Судом следующей инстанцией Истцу об определении предвзятости Суда, поясняет: Свои внутренние ощущения по отношению к себе Суда, не приложишь как доказательство, но фразы, произнесённые во время судебного разбирательства, могут дать оценку отношения Суда к Истцу: Во время вопроса заданного Истцом оператору ТРК Куликовой Т.

Статья 3. Требования, предъявляемые к судье п. Истец не на пустом месте указывает на предвзятость судьи Добролюбовой Е. Мировой судья Добролюбова Е. Это выразилось в самом ведения судебного процесса, где судьёй Добролюбовой Е. На этот бесспорный аргумент, судья Добролюбова Е. И финальная часть, которой придерживалась судья Добролюбова Е.

Естественно, хотелось бы от судьи услышать логичные вопросы к Ответчику, которые так и не прозвучали в судебном процессе. При исследовании видеозаписи с места заправки Истцом своего автомобиля, видно только то, что он подъехал — остального, ничего не видно Как вы докажете, что именно происходит в зоне отсутствия видимости с камер наблюдения?

Какими доказательствами вы можете опровергнуть предоставленный Истцом факт существования защиты от ошибок, способом несовместимости размеров раструбов раздаточных кранов с горловинами топливных баков?

А так же, предоставленном документе, свободно размещённом в интернете, о разности диаметров раструбов, предназначенных отдельно для дизельного топлива и бензина — рекомендованных к применению в обязательном порядке — документ утверждён в году. Объясните причину сокрытия видеозаписи внутри здания, где находится кассовый терминал — вы же понимаете, как это может квалифицироваться?

Как вы объясните разночтения в показаниях кассира-оператора Куликовой Т. Как вы можете утверждать без доказательств, что Истец требовал заправить свой автомобиль дизельным топливом? Видеозапись вами, как Ответчиком — не предоставлена, и истец вправе считать, что Ответчик скрыл явную улику, свидетельствующую в пользу Истца.

После правильно поставленных вопросов Ответчику — надо полагать — решение, было бы кардинально противоположным. Истец, вправе считать, что Суд, встав на защиту одной стороны, не имеет права выносить решение.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи Часть 1 ст.

Момот Оксана Юрьевна, как уполномоченный представитель Ответчика ООО «Башнефть-Розница» своими заведомо ложными утверждениями прямо указывает Суду, что Ответчик должен признать свою вину, и возместить Истцу причинённый материальный ущерб, согласно ст.

Учитывая несоизмеримую разницу между доходами корпорации и простого гражданина получающего пенсию, к Ответчику можно применить самые жёсткие меры согласно части 1 ст. Также, применить штрафные санкции за технические несоответствия, и неисполнение служебных обязанностей. Суду Истцом, были предоставлены фактические материалы, которые согласно действующей статье должны быть приобщены к делу, исследованы, и внесены в протокол судебного заседания.

Но, ни доводы Истца, ни документальная информация в виде статьи, ни приложенная видеозапись, в мотивированном решении Суда от 23 октября года, выданного Истцу без даты исполнения, не отражены, а просто, — проигнорированы. Ни одного вопроса, изложенного Истцом в исковом заявлении и в ответе на возражение Ответчика, Судом Ответчику не заданы.

Ответчик и Суд основываясь на том, что кроме Истца, больше некому вставить в свой бак раздаточный кран, может быть недостоверным, так как Истец вспомнил об упущении в исковом заявлении факта, что возле колонки находился неизвестный человек, который предлагал услуги по заправке автомобиля — он также мог, после ухода Истца для оплаты товара, заменить вставленный в бензобак раздаточный кран — 95 бензина на раздаточный кран дизельного топлива.

Потребитель не может заранее знать, какое обслуживание на АЗС — относится ли оно к самообслуживанию, или все действия за потребителя должен выполнять сотрудник организации. Самообслуживание, обязывает продавца ГСМ обеспечить безопасность на должном уровне, исключив всевозможные ошибки при обслуживании потребителя.

Видеозапись предоставлена Суду Ответчиком в двух частях, с определённым разрывом промежутка записи в две секунды — первая часть заканчивается временем — , вторая часть начинается с времени — Доказать предоставленной Ответчиком видеозаписью, что человека перед колонкой не было — невозможно — из-за ракурса видеосъёмки.

Если есть другие доказательства у Ответчика — пусть предоставит. В исковом заявлении Истец указывает, что причин ошибки выбора раздаточного крана могут быть множественные факторы, независящие от потребителя, и описанный выше сценарий, мог иметь место. Этот фактор, только подтверждает, что нет настоящей истины происходящего, по причине недоказанности, на которую справедливо указывает Истец.

Согласно абз. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

А Мотивы, причинения Истцом себе материального вреда не имеют никаких оснований, и ни Ответчиком ни Судом не доказаны. Б «Специалист» в лице Седелева Сергея Петровича, оказался некомпетентным, и не смог ответить на простые технические вопросы, заданные на судебном заседании Истцом.

Судом приняты не могут, по причине отсутствия объективных доказательств. Ответчик и Суд приняли противоречивые показания за истину, что не даёт суду право, основываясь только на своих внутренних убеждениях выносить какое-либо решение.

Г Момот Оксана Юрьевна описывает несуществующие доказательства, а Суд, копируя заведомо ложные выводы Ответчика, выносит против Истца, которому причинён материальный ущерб Ответчиком, неоправданное решение, противореча п.

Определение N О от Части третьей статьи 67; 5. Решение Суда об отказе Истцу в исковых требованиях, было сформулировано Судом под копирку вымышленных доводов Ответчика, нарушая принципы части 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации; 9.

Обязательное отражение всех доказательств на основе предоставленного материала Суду, в течение судебного процесса. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, истолковал равноправие с позиции ответчика, убрав с поля правосудия позицию Истца, тем самым нарушив пункты 1, и 2, статьи 12 ГПК РФ.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Принятие решения суда Мотивация Суда основана на несостоятельных и недоказанных выводах Ответчика, при полном игнорировании предоставленных доказательств Суду Истцом. Содержание решения суда 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В мотивировочной части суда, отсутствует сторона Истца, и вся мотивация основана на бездоказательной «основе» Ответчика. Задачи гражданского судопроизводства Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. При этом, в силу принципа равноправия сторон, закрепленного в части 3 статьи 8 АПК РФ, суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Согласно подпункту 6 части 1 статьи АПК РФ в определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Потребитель не обязан заранее знать, что у продавца есть проблемы технического плана или конструктивных несоответствий, а также возможности получить недостойное обслуживание по причине халатности или незнания, нарушения служебных обязанностей, и других, неисполненных требований, отрицательно влияющих на обслуживании потребителя.

Вынося решение, Суд должен дать оценку общественной значимости вопроса, основываясь на обстоятельствах, возникших в споре сторон, взвесив причины конфликта, и по возможности, своим решением помочь не только пострадавшей стороне в конфликте, но и улучшить жизнь всего общества, искоренив недостатки в тех сферах, где будут законно и справедливо применены указания Суда.

Неверное решение, наносит вред пострадавшим многократно больше, лишая их возможности верить в справедливость, а незаконно выигравшим в суде, развязывает узлы правосудия, давая волю попустительству и вседозволенности, нарушая все правила совместного проживания в обществе. Истец, в праве считать, что Ответчиком не предоставлено Суду должных доказательств, выводов, аргументов, свидетельств, и прочей информации, способных влиять на решение Суда.

Сокрытие свидетельств Ответчиком, а так же, введение Суда в заблуждение, предоставлением заведомо ложных показаний, прямо указывает на несостоятельность выводов Ответчика, и даёт возможность Истцу, отклонить решение Суда об отказе исковых требований.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела п. Принять новое решение по делу, которым должно быть вынесено справедливое понимание выводов суда, и дана процессуальная оценка, позволяющая видеть результат решения с точки зрения законных оснований.

Перечень прилагаемых к жалобе документов: 1. Копия апелляционной жалобы в 2 экземплярах 2. Хотелось бы получить мнение профессионалов по предложенному тексту апелляционной жалобы.

Понимая, что простому гражданину без юридического образования не выиграть суд против мощной корпорации, и всё же, если обратиться к разуму и совести, а возможно ли это? Вы можете заказать эту работу любому юристу сайта в личной переписке. Обращайтесь к любому юристу сайта в личные сообщения.

Здравствуйте, Анатолий. Я правильно понял ситуацию: вы приехали на АЗС, оплатили заправку, залили ДТ вместо бензина, а потом подали в суд на АЗС, полагая, что в произошедшем имеется их вина? Какая-то интересная ситуация. Получается, сначала вас неправильно услышали включили подачу ДТ вместо бензина , а потом вы неправильный пистолет взяли?

Или Вас заправщик заправлял? В жалобе много лишнего текста, а важные вопросы как-то неявно оговорены. В целом могу сказать следующее. Тот факт, что решение приняли не в Вашу пользу — доказательством предвзятости не является.

Тот факт, что судья не дала Вам в процессе разглагольствовать, как на Вашем собственном диване перед телевизором — доказательством предвзятости не является. Тот факт, что судья оценила представленные Вами доказательства, не так как вам хотелось — доказательством предвзятости не является. И так далее. Я таких доказательств в жалобе не увидел.

Кстати был аналогичный случай писали на pravo. Анализ документов-платная услуга. Оказывается через личные сообщения. Добрый день! Можете обратиться к любому юристу за платной консультацией. При сумме иска 19 по закону о защите прав потребителей подавать нужно в мировой суд или районный?

Спасибо за ответ. С уважением. Мне позвонили из Москвы следственного комитета, что в Москве раскрыта преступная торговля БАДами через интернет магазин, в которых содержались опасные вещества, вызывающие стойкое расстройство здоровья.

Я действительно выписывала БАДы турбослим и редуксин. Продиктовали текст заявления следователь как от потерпевшей, дали адрес куда я должна отправить письмо с заявлением.

Я все это написала и отправила по указанному адресу. Потом мне предложили оплатить госпошлину на госадвоката в размере рублей, что я и сделала. Потом со мной связался адвокат. Сегодня он позвонил снова, сказал, что можно отсудить большие деньги, до нескольких миллионов рублей.

Но за каждый миллион искового требования нужно заплатить пять тысяч рублей сбора. То есть если 15 млн. И якобы их потом вернут. У меня возникли большие сомнения. Я сомневаюсь, что это настоящие следователь и адвокат.

Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство 8 звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России. Читайте также: Иск о признании права собственности Постановление о поощрении Исковое заявление о признании Заявление в суд о признании Иск о признании права еще Юрист Кудрин Олег Эдуардович на сайте.

Рейтинг: 4. Тамбов Для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос и помочь Вам нужно знать подробности. Что Вы покупали и когда? ПОЧТУ: iridius71 yandex. Ростов-на-Дону Никакие пошлины на адвокатов не платятся, а следователи по эл почте заявлений не присылают.

Похожие вопросы. Я Тихонова Ирина Владимировна гражданка России, зарегистрирована и проживаю по адресу: г. Москва, ул. Виновник ДТП скрылся с места аварии. Через 2 недели ДПС установила виновника. ОСАГО у него не было. Состоялось рассмотрение дела мировым судей его лишили прав.

Я являюсь потерпевшей от мошеннических действий финансовой компании Союз Финансовых Инициатив. Сумма фактического ущерба составляет рублей. У меня с зимы не работал телефон. Вызывали мастера, отвечали много заявок не успевают. Приехали якобы в мае, но я никого не видел, никакой акт о выполненных работах не подписывал.

Планирую встать на очередь в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Проживаем в неприватизированной квартире с родителями и имеем троих несовершеннолетних детей. Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Яндекс.

Директ Саженцы! Деревья и кустарники! Бижутерия ручной работы из Чехии. Мобильная версия Включить пуш-уведомления Международный каталог юристов Отзывы о юристах Работа для юристов Задать вопрос юристу Поиск вопросов Юридический каналЗаконы и кодексы О проекте Мобильное приложение Мы в соц.

Фонтанки, д. Это мошенник. У Вас есть данные человека, которому Вы переводили деньги? Напишите в уточнении. Машина оказалась не на ходу и мы эвакуировали ее к официальным дилерам Hyundai в Италии для ремонта. Что же касается меня напрямую — это развитие инвестирования в судебные процессы.

Заставить использовать в качестве представителя юриста — не значит обеспечить его средствами на того самого юриста. Велика вероятность, что здесь будет новый виток развития в судебном финансировании: люди всё чаще будут смотреть на эту практику другими глазами и все чаще к ней обращаться.

Тем более в том случае, если сбудутся предсказания экспертов и юристы резко увеличатся в стоимости. В общем, занялись таки развитием нашей судебной системы — особенно вопросом загруженности судов.

Я сказала, что на это сейчас направлены все усилия, и это так: с 1 октября также начали работу девять кассационных, пять апелляционных, один кассационный военный и один апелляционный военный суды. Также по всем прогнозам вырастет число дел, которое можно рассмотреть в упрощенном порядке — после этой реформы я уже не ручаюсь за качество вынесенных приговоров, но судей такая мера разгрузит точно.

А если качество пострадает, Титов с командой уже работают над своим чёрным списком. Материал опубликован пользователем. В России нет независимой судебной системы. Пока у судей есть начальник в виде председателя, то все эти поправки пшик.

Лазер Якобсон. В суд можно обращаться и самостоятельно, только от представителей требуется, чтобы у них было высшее юридическое образование ст. Анна Комракова. Александр Радилов.

Нет, не внесли. Я прочитал заголовок и прифигел — там я не могу сам защищаться. Зашёл в статью, и вижу, что об этом уже читал ранее.

В нашей судебной системе мне удаётся отстаивать права своих клиентов, и я рада, что система, которая уже приносит плоды, начинает работать лучше. Николай Сахошко. Konstantin Grudnev. Pavel Zamyatin. Увы, но до тех пор такие яркие личности как Ольга Егорова у власти, называть систему можно только карательной, но уж никак не судебной.

Вера Гагарина. Автор, зачем этот бред писать. Вы ведь сами даже не юрист нифига, очевидно. Ну какие еще кандидаты наук? Вы в курсе да, что это термин юридический? Обычно кандидатами после аспирантуры становятся. Дак вот не нужно никому быть КЮН, чтобы в суд ходить. Бредятину лепите. А в районный суд можно вообще без образования ходить, даже без школьного аттестата.

Юрист с дипломом не всегда юрист, особенно в нынешнее время, а уж без диплома какой это юрист? Вам большой, огромный, минус за сознательную ложь Скрин. Любое лицо имеет полное право самостоятельно себя представлять. Горе юристов полным полно и именно от таких система ограждается, хотя бы формально — наличием диплома.

Читаем дальше. Юридическая степень? Это тождественно образованию юридическому, а не выступает отдельным условием! Заводит в заблуждение этот псевдоюрист! Вадим Клюев. Joe Doe. В УПК просто защитник. Там нет общественного защитника.

В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Всё так, но он не является адвокатом. Можете посмотреть статьи научные на эту тему. Новость о представителях, защитник больше применимо к уголовному праву. Но вектор движения, несомненно, верный у вас. Юлия Цветкова.

На самом деле, наличие диплома о юридическом образовании еще не гарантирует квалифицированную помощь. Я юрист, и постоянно приходится разгребать то, что наворотили другие юристы, формально имеющие образование.

Юлия, вы, к сожалению, правы. Сама с таким сталкивалась. Но новые нормы, это все-таки шаг в нужную сторону. Nick Sidorov. Какое-то странное обоснование — у нас много работы много, поэтому чего вы тут свиным рылом в калашный ряд лезете Как человек, работающий в этой сфере, я вижу, что суды становятся справедливее с каждым годом.

До совершенства, конечно еще далеко, но продолжать работу в этом направлении, определенно стоит. Большинство граждан не идут к врачу сразу, после обнаружения у себя повышенной температуры, и это было и остаётся из выбором гражданина.

Показать еще. Новая запись. Уведомлений пока нет. Подписаться на push-уведомления. В закладки. По крайней мере мне в обратном никто не признавался : Во-вторых, едва ли человек захочет такой ценой наказать нарушителя его прав, если дело — элементарное, а цена вопроса — мизерная.

Объявление на vc. Senior PHP Developer. Вакансии Разместить. По порядку. Написать комментарий Никто же не заставляет в обязательном порядке иметь представителей. Спасибо, что обратили внимание, я внесла уточнения, чтобы не было разночтений.

Очень глубокая мысль Konstantin Grudnev Николай.

Лишение водительских прав в суде

защита тайны переписки

Добавить комментарий