обвиняемый в уголовном процессе
Обвиняемым в уголовно-процессуальном праве РФ называется один из основных субъектов уголовного процесса. Это лицо, в отношении которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа. Этим документом может быть либо постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт. Понятие обвиняемого (подсудимого) в российском уголовном процессе. В ч. 1 ст. 47 УПК РФ закреплено понятие обвиняемого: «Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт». УПК РФ связывает появление обвиняемого как участника уголовного процесса с вынесением постановления о привлечении его в качестве обвиняемого (по делам, расследование по которым осуществляется в форме предварительного следствия) и обвинительного акта (по делам, расследование по которым осуществляется в форме дознан. Обвиняемый – лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт.  Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное заседание, именуется подсудимым, а обвиняемый, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, – осужденным в случае же, если приговор оправдательный, – оправданным (ч. 1 и ч. 2 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

обвиняемый в уголовном процессе
Налоговый обвиняемый часть 2. Предъявление обвинения — это комплекс обратных действий, совершаемых с целью ознакомления процесса с предъявляемым ему обвинением и разъяснения существа права, уголовный адвокат одинцово ему его прав уголовном обязанностей, выяснения позиции обвиняемого в отношении обвинения и получения от него сведений, которые могли бы иметь значение для правильного разрешения дела. Обвиняемый и уголовный, содержащиеся под силою, обязаны соблюдать порядок права под стражей, установленный федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка следственного изолятора; за невыполнение установленных обязанностей к обвиняемому и подозреваемому могут применяться меры взыскания: выговор, водворение в карцер ст. Следующая статья: Избрание невменяемости пресечения в уголовном процессе Предыдущая статья: Подозреваемый в уголовном процессе Уголовная статья 161 часть 1 Участникам уголовного судопроизводства Метка: Уголовное судопроизводство процесс в Краснодарском крае адвокат в Краснодаре адвокат в Горячем Ключе. Виды банковских операций и сделок.
обвиняемый в уголовном процессе
Комментарий к ст. 47 УПК РФ
обвиняемый в уголовном процессе
4.2. Понятие обвиняемого (подсудимого) в российском уголовном процессе
кадастр и недвижимость

Уголовно-процессуальное право (лекция 10)

Обвиняемый, его процессуальное положение
обвиняемый в уголовном процессе

Обвиняемый в уголовном процессе


обвиняемый в уголовном процессе
обвиняемый в уголовном процессе

Отказ допускается только по их инициативе в письменной форме и фиксируется в протоколе соответствующего следственного действия. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. С момента допуска к участию в деле защитник вправе ст. Дата добавления: ; просмотров: ; Опубликованный материал нарушает авторские права?

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога — — или читать все E прокурором утвержден протокол об уголовном проступке и принято решение о направлении уголовного дела в суд I.

Понятие банковской операции. Виды банковских операций и сделок. Понятие, признаки и виды кредитных организаций. Понятие о причастии настоящего времени Participle I J 6. Понятие отношений. А Общее понятие о морфеме А Правовой статус личности: понятие, структура, виды А Форма правления: понятие и виды Автономия: понятие и виды.

Происходит это потому, что после предъявления обвинения в его первоначальном виде процесс расследования еще продолжается.

Естественно, что в ходе расследования, особенно по делам более сложным, одни пункты обвинения могут оказаться опровергнутыми или недостаточно подтвержденными доказательствами.

В то же время удается получить доказательства, дающие основания для изменения первоначальной формулировки обвинения или для дополнения его новыми пунктами. УПК содержит правила, регламентирующие решение вопросов, связанных с изменениями и дополнениями первоначального обвинения в процессе формирования обвинения в его окончательном виде.

Суть этих правил сводится к следующему:. В случаях, когда в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение в какой-либо его части не находит подтверждения, следователь своим постановлением прекращает уголовное преследование в соответствующей части, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, а также прокурора ч.

Оно касается случаев, когда производство ведется по делу, в котором обвиняемым является член Совета Федерации, депутат Государственной Думы или судья, и когда изменение обвинения приведет к ухудшению положения такого обвиняемого.

В случаях подобного рода решение об изменении обвинения должно выноситься с соблюдением изложенного установленного порядка, установленного для возбуждения уголовных дел в отношений названных лиц либо привлечения их в качестве обвиняемых. Это нужно сделать в связи с тем, что если исходить из названия, а также из содержания гл.

На самом деле такое впечатление весьма обманчиво: названные в этой главе УПК процессуальные акты настолько тесно взаимосвязаны, что, в сущности, находятся в неразрывном, органическом единстве, что вполне соответствует реальной действительности. Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения лишь кажутся самостоятельными. В реальной действительности их самостоятельность как процессуальных актов настолько относительна, что по своей сущности, своей правовой природе они фактически представляют собой как бы два блока или две части некоторого единства, некоторого единого целого, которое вполне правомерно именовать одновременно и как привлечение в качестве обвиняемого, и как предъявление обвинения.

Привлечение лица в качестве обвиняемого, по мнению некоторых, сводится всего лишь к вынесению постановления или обвинительного акта, коим формулируется обвинение и соответствующее лицо признается обвиняемым, а также получает права и обязанности обвиняемого.

На самом деле это не совсем так. В формальном смысле в соответствии с ч. Однако реальную возможность воспользоваться предоставленными правами и стать активным участником процесса оно такое лицо получает в результате предъявления в соответствии с требованиями ст.

После того, как следователь вынес постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, он должен предъявить обвиняемому сформулированное в постановлении обвинение. Не случайно, по-видимому, в УПК в названии гл.

Это объясняется следующим: привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения представляют собой совокупность процессуальных действий, подчиненных достижению единой цели — формированию законного и обоснованного обвинения при условии обеспечения лицу, ставшему обвиняемым, возможности защищаться всеми дозволенными законом способами и средствами.

Вероятно, было бы правильно в данную совокупность включать следующие 3 группы действий: 1 вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2 предъявление обвинения и 3 разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав, предусмотренных ст.

В качестве четвертого компонента сюда можно было бы включать и первый допрос обвиняемого. Все названные действия, подчиненные достижению единой цели, настолько тесно взаимосвязаны между собой, что каждое последующее является как бы логическим продолжением и завершением предыдущего.

Не случайно законодатель отделил их друг от друга довольно коротким временным интервалом. Предъявление обвинения должно последовать не позднее 3-х суток его дня вынесения. Особенности допроса обвиняемого. Данное процессуальное действие собственно и является прежде всего способом обеспечения одного из важнейших прав обвиняемого — давать показания по предъявленному обвинению в интересах собственной защиты п.

Оно в значительной мере необходимо и следователю, для которого служит средством получения доказательства — показаний обвиняемого и тем самым одним из важных способов проверки правильности сформулированной по делу версии обвинения. Допрос обвиняемого является также одним из средств, с помощью которого его изобличают в совершении преступления.

Порядок проведения этого следственного действия в значительной степени прямо предопределяется несколькими факторами. Среди них основную роль играют, во-первых, процессуальное положение, которым по закону наделен обвиняемый, а точнее — совокупность его процессуальных прав и обязанностей, во-вторых, доказательственное значение показаний обвиняемого и то место, которое отводится им в системе доказательств и доказывания, в-третьих, общие правила осуществления следственных действий и допросов.

Знание их — непременное условие, при учете которого возможно полное и глубокое представление о порядке допроса обвиняемого. Особо следует учитывать также, что все гарантии, ограждающие обвиняемого от ненадлежащих приемов ведения его допроса, тщательно и последовательно оберегаются в повседневной деятельности правоохранительных органов, в первую очередь судов.

Их несоблюдение расценивается как существенное нарушение права обвиняемого на защиту со всеми вытекающими из этого последствиями. В том же постановлении указано: если обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено конституционное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников ч.

Явившийся или доставленный принудительно обвиняемый допрашивается, как уже было отмечено, по общим правилам, существующим для любых допросов, за теми исключениями, которые присущи только допросу обвиняемых специфический предмет допроса, отсутствие ответственности за дачу заведомо ложных показаний и т.

Его первый допрос можно условно разделить на следующие 4 части этапы. Первая часть сразу же после ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого посвящается выяснению и уточнению его анкетных данных год и место рождения, место жительства, образование и т.

Затем обвиняемому разъясняются его права, предусмотренные ст. Здесь же ему разъясняют, что в соответствии со ст. Разъясняется также предусмотренное ст. Во второй части выясняют у обвиняемого, признает ли он себя виновным, а также желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке.

В случае отказа обвиняемого от дачи показаний делается соответствующая запись в протоколе его допроса. В третьей части обвиняемому, желающему дать показания, предоставляется возможность в форме свободного рассказа изложить свои показания и дать объяснения по поводу предъявленного обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

В четвертой части по окончании свободного рассказа обвиняемому, при необходимости, могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение, дополнение и конкретизацию данных показаний. При этом могут быть предъявлены допрашиваемому определенные доказательства и выслушаны по ним его объяснения. При каждом допросе обвиняемого в соответствии со ст.

Данный протокол должен отвечать и положениям ст. При допросе обвиняемого может присутствовать защитник, который с разрешения следователя может задавать вопросы своему подзащитному.

Присутствие на допросе защитника создает для следователя дополнительные трудности, которые заключаются в следующем. Во-первых, в присутствии защитника намного сложнее установить контакт с допрашиваемым. Обвиняемый видит в адвокате защитника своих интересов и, естественно, на его фоне следователь выглядит человеком, заинтересованном в изобличении.

Во-вторых, обвиняемый, чувствуя определенную психологическую поддержку со стороны защитника, более уверенно ведет себя на допросе, иногда упорно отстаивает ложную линию поведения.

Учитывая эти обстоятельства, следователь должен более тщательно готовиться к предстоящему допросу, продумать до мелочей его план, предварительно сформулировать в логической последовательности вопросы, быть готовым среагировать на непредвиденные варианты хода допроса.

И как правильно отметил И. В уголовно — процессуальном законодательстве закреплен особый порядок допроса несовершеннолетнего обвиняемого. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого может принимать участие педагог, цель которого помочь следователю в установлении психологического контакта с допрашиваемым, своим присутствием он способствует законности допроса, правильности записей показаний несовершеннолетнего обвиняемого и т.

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого, как и все предварительное следствие по делам этой категории, требует от следователя больших психологических знаний и педагогических навыков. В уголовном процессе привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявлением ему обвинения производство предварительного расследования не заканчивается.

По делу продолжается исследование обстоятельств преступления, проверяются показания обвиняемого, собираются и оцениваются новые доказательства. В результате этого могут быть собраны такие данные, которые потребуют изменения или дополнения предъявленного обвинения, либо прекращения дела в части не подтвердившегося обвинения. В юридической литературе высказано мнение о том, что если расследование по делу приводит к выводу об изменении квалификации деяния обвиняемого на статью Уголовного кодекса, предусматривающую менее тяжкое наказание, и при этом фактическая сторона обвинения остается неизменной, то нет необходимости ни в прекращении дела в части обвинения, ни в предъявлении нового обвинения.

Достаточно указать новую квалификацию обвинения, непосредственно в обвинительном заключении. С таким мнением думаю нельзя согласиться. Действующий уголовно — процессуальный закон не предусматривает право следователя отражать изменения обвинения непосредственно в обвинительном заключении.

Изменение квалификации, в том числе и улучшающее положение обвиняемого, является по существу новым обвинением, так как лицу вменяется в виду совершения другого преступления, а не того, которое ему инкриминировалось ранее.

Поэтому обвиняемый должен быть своевременно поставлен в известность о новом обвинении и допрошен по существу. Иначе будет нарушено право обвиняемого на защиту. Некоторые авторы вносят предложение об установлении упрощенного порядка изменения обвинения при изменении квалификации преступления на статью Уголовного кодекса, предусматривающего менее суровую санкцию.

В этом случае, как они полагают, достаточно вынести специальное постановление об изменении обвинения с последующим вручением его копии обвиняемому в кротчайший срок. Разъяснение обвиняемому сущности измененного обвинения и допрос обвиняемого по существу нового обвинения при этом не предусматриваются.

Однако, если ограничиться только вынесением постановления, констатирующего изменение обвинения, и направлением обвиняемому копии этого постановления, то это в должной мере не обеспечит реализацию обвиняемым права на защиту в данной ситуации. Без разъяснений следователя обвиняемый самостоятельно может не разобраться в существе измененного обвинения, Показания обвиняемого являются средством его защиты от обвинения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что предлагаемый упрощенный порядок изменения обвинения не может быть признан приемлемым. Даже самые незначительные, по мнению следователя, изменения и дополнения могут быть восприняты обвиняемым как важные, вызвать решительные возражения, стремление опровергнуть их. Обвиняемый как участник уголовного процесса 1.

УПК ; 2 получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения с приложениями или обвинительного акта ч.

Данное право облегчает обвиняемому проведение анализа обоснованности позиции стороны обвинения, отраженной в этих документах, позволяет ему в своих ходатайствах и жалобах более аргументировано спорить со стороной обвинения, отстаивая правильность своей позиции; 3 возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показаний ст.

Обжалование обвиняемым незаконных, по его мнению, действий бездействия и решений государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, является важной гарантией права на защиту, поскольку позволяет своевременно отменить или изменить ошибочные процессуальные решения, а также обязать соответствующее должностное лицо совершить определенные процессуальные действия; 14 возражать против прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.

Страсбурге , если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты; 18 получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления ст. УПК ; 19 участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора: знакомиться с представленными в суд материалами, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

В отношении акта привлечения в качестве обвиняемого действуют основные положения, прямо вытекающие из текста и смысла закона: во-первых — лица, совершившие преступления должны неуклонно привлекаться в качестве обвиняемых.

Следователь обязан принимать все законные меры к из обнаружению и изобличению; во-вторых — привлечение в качестве обвиняемого возможно лишь при наличии доказательств, достаточных для предъявления обвинения; в-третьих — привлечение в качестве обвиняемого, хотя оно и должно основываться на веских и проверенных данных, еще не предрешает окончательного вывода следствия о виновности обвиняемого и о необходимости предать его суду.

Суть этих правил сводится к следующему: — если в ходе предварительного следствия появляются основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со ст.

Принята на всенародном референдуме 12 дек. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря г. Уголовный кодекс РФ г. Документа и материалы. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря г.

Документы и материалы. Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля г. Адаменко В. Социальная справедливость охраны прав обвиняемого. Акинча Н. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Безлепкин Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Дубинский А.

Привлечение в качестве обвиняемого. Жогин Н. Предварительное следствие. Кокарев Л. Учитывая важность и ответственность привлечения гражданина в качестве обвиняемого по уголовному делу, закон провозглашает, что никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Иначе говоря, привлечение в качестве обвиняемого должно быть законным и обоснованным. Под законностью привлечения лица в качестве обвиняемого следует понимать вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвинительного акта и предъявление его обвиняемому на основе закона и в строгом соответствии с требованиями закона Исходя из этих указаний закона, под обоснованностью привлечения в качестве обвиняемого следует понимать соответствие выводов следователя, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, основанным на объективно собранных и проверенных доказательствах.

Согласно ст. Под достаточностью доказательств, дающих основание для предъявления обвинения, понимается такая совокупность доказательств, которая изобличает конкретное лицо в совершении преступления и в его действиях устанавливает доказывает состав преступления После предъявления обвинения лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, необходимо разъяснить его права и обязанности.

Некоторые следователи неправильно понимают требование о разъяснении обвиняемому его прав и обязанностей и нередко ограничиваются разъяснением его обязанностей либо только части принадлежащих ему прав. Такие действия следователя должны квалифицироваться как нарушение права на защиту обвиняемого.

Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Лицо находится в положении подсудимого до вынесения приговора суда. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным ч.

Доказательства в уголовном процессе

задержание в уголовном процессе

Добавить комментарий