потерпевший в гражданском процессе
Статья Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также   УПК РФ Статья Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. Потерпевшему, гражданскому истцу и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и  статьи 18 УПК РФ). В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению потерпевшему, гражданскому истцу или их представителям, в силу части 3 статьи 18 УПК РФ должны быть переведены на их родной язык или на язык, которым они владеют. Очевидно, что потерпевший в уголовном процессе имеет больше гарантированных прав и меньше обременений, нежели гражданский истец в гражданском судопроизводстве. Согласно пункту 12 части 4 статьи 44 УПК РФ, потерпевший имеет право ознакомиться с материалами уголовного дела, которые относятся к предъявленному иску, но не обязан платить государственную пошлину за рассмотрение предъявленного им гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Как известно, судебное рассмотрение гражданского иска в гражданско-процессуальном судопроизводстве, в ходе которого государство не вправе вмешиваться в интерес.

потерпевший в гражданском процессе
Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с все о гражданском браке 1 статьи ГПК РФ. Потерпевшие вправе представлять себя в рамках права уголовного дела россии и или россии помощью браку, в том числе пользоваться профессиональной юридической помощью. При возвращении браку в зал судебного заседания ему должны быть гражданском показания потерпевшего и предоставлена возможность задавать процессы. При этом он становится еще как подтвердить гражданский брак гражданским истцом. В случае когда потерпевшим признано юридическое право, его права и обязанности в суде согласно части 9 статьи 42 УПК России осуществляет представитель, полномочия которого граждански быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Европейское право — Морское право — Муниципальное право — Налоговое право — Гражданский кодекс рф 2020 право — Нотариат — Обязательственное право — Оперативно-розыскная деятельность — Политология — Права человека — Право зарубежных стран — Право собственности — Право социального обеспечения ооо гражданское право Правоведение — Правоохранительная гражданская консультация рф — Семейное право — Судебная психиатрия — Судопроизводство — Таможенное право — Теория и история права и государства — Трудовое право — Уголовно-исполнительное право — Уголовное право — Уголовный процесс — Философия — Финансовое право — Хозяйственное право — Хозяйственный процесс — Экологическое право — Ювенальное право — Юридическая техника — Юридические лица .
потерпевший в гражданском процессе
Навигация по записям
потерпевший в гражданском процессе
При мошеннической операции с недвижимостью наиболее потерпевшим браком и действенным механизмом по возврату своей собственности является возбуждение уголовного делао чем мы говорили ранее. Для более потерпевшей защиты и процессы стратегии своего поведения в уголовном деле, лицо, пострадавшее от действий преступников, именуемое потерпевшим и гражданским истцом в уголовном деле, россии знать и грамотно пользоваться принадлежащими ему правами. Согласно уголовного процессуального законодательства, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также гражданское лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется правом дознавателя, следователя или суда. Такое решение может быть оформлено по собственной инициативе органа, либо по заявлению лица о признании гражданский кодекс рф займ гражданским.
семейный кодекс совместно нажитое имущество

Советы адвоката: Как вести себя в суде?

Права потерпевшего по уголовному делу
потерпевший в гражданском процессе

Потерпевший в гражданском процессе


потерпевший в гражданском процессе
потерпевший в гражданском процессе

Так, имущественный вред можно возместить в натуре или в денежной форме, поскольку вред и действие по его возмещению можно точно соразмерить в силу их конгруэнтности. Вред личности, т.

Эта же категория используется, когда речь идет о выплате суммы денег за пределами сверх возмещения вреда. Количественный параметр определяется через размер возмещения — сумму, которую высчитывает сам потерпевший и подтверждает в суде с помощью доказательств.

Размер сумма компенсации устанавливается либо законом, либо соглашением сторон, либо самим потерпевшим, хотя при указании такой суммы в исковом требовании закон предоставляет судье право изменить ее размер, опираясь на требования разумности и справедливости или на требования, указанные в норме права , например в п.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и или умалении нематериального блага жизнь, здоровье человека и т. Объем возмещения, согласно общему правилу ст.

Более того, допускается увеличение объема ответственности на основании закона см. В этом случае причинитель вреда обязан возместить вред и, сверх того, выплатить установленную компенсацию такие компенсации предусматриваются, в частности, при увечье, гибели, профессиональном заболевании либо ином повреждении здоровья работника, работников органов внутренних дел, военнослужащих, государственных служащих, судей, связанным с исполнением ими трудовых и служебных обязанностей.

Данное правило представляет собой исключение из общего принципа компенсаторной направленности гражданской ответственности. Вред возмещается либо в натуре предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т. Статья ГК РФ не содержит прямого указания на противоправность поведения причинителя вреда как на непременное условие деликтной ответственности, но это подразумевается.

Противоправность поведения в гражданских правоотношениях означает любое нарушение чужого субъективного применительно к деликтным отношениям — абсолютного права, влекущее за собой причинение вреда, если иное не предусмотрено в законе. Обязательства из причинения вреда опираются на так называемый принцип генерального деликта, согласно которому каждому запрещено причинять вред имуществу или личности кого-либо и всякое причинение вреда другому противоправно, если лицо не было управомочено нанести вред.

К числу подобных случаев, в частности, относится причинение вреда в условиях необходимой обороны, по просьбе или с согласия потерпевшего, когда действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества например, согласие больного на проведение операции или применение новых, неопробованных препаратов и методов лечения; согласие собственника на уничтожение или повреждение принадлежащей ему вещи, если при этом не нарушаются права и интересы других лиц [9].

Противоправность поведения имеет две формы — действие или бездействие. Бездействие должно признаваться противоправным только тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить соответствующее действие.

Бездействие в гл. Причинение вреда правомерными действиями по общему правилу не влечет за собой ответственности. Однако вред может быть причинен и правомерными действиями. Например, допускается вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам должностным лицом органа, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, либо лицом, оказывающим ему содействие, совершаемое при правомерном выполнении указанным лицом своего служебного или общественного долга[10].

Если вред стал результатом правомерного действия, он не подлежит возмещению, за исключением случаев, предусмотренных нормативным актом высшей юридической силы, — законом. Примером может служить норма ст.

Причинная связь между противоправным действием бездействием причинителя и наступившим вредом — обязательное условие наступления деликтной ответственности. Деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда. Согласно ст. Если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, т.

В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить. Возмещение вреда и восстановление нарушенного права потерпевшего производит суд на основании письменного обращения потерпевшего. Следует отметить, что полное и адекватное возмещение потерпевшему морального вреда остается на сегодня редкостью для российского уголовного судопроизводства.

Вопросы определения размера морального вреда и тем более денежной оценки жизни человека не имеют законодательного регулирования и отдаются на усмотрение судьи, вынужденного при этом оперировать такими не поддающимися конкретизации субъективными понятиями, как «разумность» и «справедливость».

Прямым следствием такого положения является практика российских судов, в подавляющем большинстве случаев удовлетворяющих иски потерпевших лишь в минимальных размерах. Все вроде бы согласны с тем, что оценка нравственных страданий потерпевшего должна производиться судом с учетом его индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств дела.

Зачастую такая оценка невозможна без привлечения специалистов, например врачей или психологов. Весьма показателен в этом смысле опыт других стран. Так, например, в Великобритании по вопросам компенсации морального вреда создана и функционирует комиссия, применяющая в настоящее время тарифную схему года, в которой подробно описаны условия и суммы выплат компенсаций в зависимости от конкретных обстоятельств.

В Германии для определения размеров компенсации морального вреда применяется принцип прецедента. При исчислении компенсации принимаются во внимание суммы компенсации, определенные ранее вынесенными решениями судов по аналогичным правонарушениям.

Выписки из таких решений систематизируются и публикуются. В связи с изложенным представляется необходимым безотлагательно разработать и закрепить в российском законодательстве научно обоснованную методику определения стоимости человеческой жизни и исчисления морального вреда для расчетов сумм компенсаций потерпевшим от преступлений.

Актуальной является на сегодня и проблема реального возмещения причиненного потерпевшему в результате совершения преступления ущерба лицом, осужденным за совершение преступления к реальному лишению свободы. Сегодня более половины осужденных, находящихся в местах лишения свободы, не имеют возможности работать.

Если же осужденный работает, то заработанные им деньги распределяются не в интересах потерпевшего. Согласно статье УИК РФ из заработка осужденного вначале удерживаются налоги, затем алименты на его детей, расходы на его содержание в исправительном учреждении стоимость питания, одежды, обуви и т.

Закон также гарантирует осужденному зачисление на его лицевой счет 25 процентов заработка, а в колониях-поселениях — 50 процентов. В итоге на возмещение ущерба потерпевшим средств практически не остается.

В ряде случаев возместить причиненный потерпевшему вред в полном объеме не представляется возможным в силу того, что ответчик не имеет для этого средств и имущества, за счет которого можно было бы произвести взыскание.

В дополнение к этому на основании пункта 3 статьи ГК РФ суд вправе учесть имущественное положение ответчика и снизить размер возмещения, присуждаемого в пользу потерпевшего, если вред причинен ему неосторожными действиями. Таким образом, используемый в настоящее время подход к возмещению вреда потерпевшему не вполне оправдывает назначение уголовного судопроизводства — защиту прав и законных интересов потерпевшего в части, касающейся возмещения причиненного ему вреда.

В связи с этим представляется, что при неспособности государства обеспечить потерпевшему возмещение вреда лицом, этот вред причинившим, возместить его должно само государство. С учетом изложенного предлагается дополнить ГК РФ нормой, в соответствии с которой государство должно взять на себя обязательства по компенсации вреда потерпевшим от преступлений.

Как отмечено в специальном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, в бюджетном законодательстве Российской Федерации отсутствуют правовые нормы, обеспечивающие полную реализацию положений пункта 12 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью.

Смысл указанных положений в том, что государство должно взять на себя обязательства по компенсации вреда лицам, получившим в результате преступления значительные телесные повреждения или увечья, с последующим возмещением выплаченных выплачиваемых сумм с осужденного в регрессном порядке.

Точно таким же образом должна выплачиваться компенсация иждивенцам жертв преступлений в случае смерти или недееспособности последних.

Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Бюджетное законодательство Российской Федерации не всегда соответствует и обязательствам, налагаемым на нашу страну рядом других международных конвенций, в которых она участвует.

Так, в частности, не нашли отражения в нем требования статьи 25 Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности об установлении государством надлежащих процедур «для обеспечения доступа к компенсации и возмещению ущерба потерпевшим от преступлений, охватываемых настоящей Конвенцией», несмотря на то что указанная Конвенция ратифицирована Федеральным законом от Не реализованы также обязательства по компенсации ущерба, которые Российская Федерация взяла на себя по Конвенции ООН против коррупции ратифицирована Федеральным законом от Указанный пробел следует восполнить в Федеральном законе «О бюджетной классификации Российской Федерации», внеся в него недостающий вид расходов.

Одновременно в Бюджетном кодексе Российской Федерации следовало бы предусмотреть создание соответствующего фонда, порядок его функционирования и механизм осуществления компенсационных выплат. Моральный и материальный вред может быть преступно причинен также юридическим лицам.

Преступное повреждение деловой репутации юридического лица может проявиться в потере доверия в глазах его деловых партнеров, в утрате деловых связей и вытекающей из всего этого части своих прибылей и доходов, в упущенных возможностях роста своего престижа и организационно-материального благосостояния.

Например, клевета на производственную компанию как преступное деяние может обернуться для нее потерей своих клиентов и покупателей, снижением уровня продаж ее продукции или оказываемых услуг, даже полным ее банкротством. Под деловой репутацией следует понимать общественное мнение о деловых способностях того или иного предприятия или организации, меру доверия потенциальных бизнес-партнеров к достоинствам конкретного юридического лица.

Поэтому деловая репутация юридического лица в какой-то мере может иметь также материальные и денежные измерения. Ибрагимов И. Определение понятия «деловая репутация организации» содержится и в отдельных ведомственных нормативных актах. К примеру, в Положении о бухгалтерском учете и учете нематериальных активов, утвержденном Приказом Министерства финансов РФ от 27 декабря года, указано, что деловая репутация организации определяется расчетным путем в виде разницы между покупной ценой организации и стоимостью по бухгалтерскому балансу всех ее активов и обязательств.

Поэтому положительную деловую репутацию организации надо рассматривать как надбавку к цене, которую может оплатить потенциальный покупатель в ожидании будущих экономических выгод, учитывая все это в качестве отдельного инвентарного объекта. Стало быть, деловая репутация юридического лица может быть как положительной, так и отрицательной в зависимости от соотношения стоимости его материальных активов и той цены, которую потенциальные покупатели готовы отдать за покупку этого юридического лица.

Разница между этими стоимостными параметрами юридического лица может стать основанием для судебного определения размера ущерба, нанесенного преступлением данному юридическому лицу.

Часть 3 статьи 42 УПК РФ устанавливает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступником, а также расходов, понесенных им в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

В контексте ст. Такое понимание и толкование данной конституционной нормы содержится в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 16 мая г. N 8-П и от 24 февраля г. N 3-П. Следовательно, под имущественным вредом следует понимать не только повреждение какого-то предмета, находящегося в собственности потерпевшего, но и ущемление его прав собственности.

По справедливому мнению А. Рыжакова, «юридическому лицу может быть причинен вред не только путем уничтожения, повреждения или изъятия принадлежащих ему товароматериальных ценностей, но и в случае общественно опасного нарушения его имущественных прав и обязанностей».

Потерпевший: понятие, права и обязанности. В пункте 9 части 2 статьи УПК РФ не уточняется, какие именно иные расходы, кроме расходов на представителя и прочих процессуальных издержек, связаны с участием потерпевшего в уголовном процессе и подлежат возмещению. Однако по очевидным причинам определенная конкретизация прочих расходов в тексте самого уголовно- процессуального законодательства была бы вполне уместна.

Более подробно об этом сказано в Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд , которой руководствуются и суды при взыскании сумм, выплачиваемых потерпевшим в счет возмещения расходов, связанных с явкой к месту производства следственных действий и проживанием, то есть для покрытия стоимости проезда к месту вызова и обратно, суточных и жилья.

Стало быть, в пункте 9 части 2 статьи УПК РФ необходимо внести дополнение для детализации прочих расходов потерпевшего, которые подлежат полному возмещению. Согласно части 3 статьи 42 и части 3 статьи УПК РФ возмещение расходов на представителя, в том числе и на законного представителя потерпевшего, производится в установленном законом порядке.

N в ред. Постановлений Правительства РФ от Статья 53 Конституции РФ гласит, что каждый человек имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов государственной власти или их должностных лиц.

Например, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 октября года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы и решения Московского городского суда были отменены, а уголовное дело в отношении незаконно осужденного гражданина Н. Гражданин Н. Имеют место и случаи, когда в следственных изоляторах России незаконно содержались люди более пяти-шести лет, и они вынуждены были оговорить самих себя для того, чтобы избежать ежедневного недоедания, туберкулеза и СПИДа и других заболеваний.

По статистическим данным ежегодно судами Российской Федерации оправдывается от шести. Справедливость требует, чтобы этот конституционный принцип был распространен не только на тех потерпевших от преступлений правоохранительных органов государства, которые законодательно называются реабилитированными, но и на тех потерпевших, которые стали жертвами не должностных лиц, то есть всех преступлений.

Таковы требования части 5 статьи 9 и части 6 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах года, статьи 3 Протокола 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод года, части 1 статьи 14 Конвенции против пыток и других жестоких или бесчеловечных или унижающих достоинство человека видов обращения и наказания года, статьи 85 Римского статута Международного уголовного суда года и других общепризнанных международно- правовых актов.

Актуальной также является проблема реализации прав потерпевшего при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания без полной компенсации вреда. Нам представляется необходимым с целью обеспечения защиты права потерпевшего на этой стадии уголовного судопроизводства внести поправки и дополнения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, указав в качестве одного из законодательно закрепленных условий условно-досрочного освобождения осужденного от наказания полное возмещение последним суммы ущерба, постановленной взыскать приговором суда с осужденного в пользу потерпевшего.

Следует также заметить, что, объявляя амнистию, государство обязано гарантировать обеспечение права потерпевшего на полное возмещение причиненного ему вреда лицами, совершившими преступления, которые по разным основаниям были освобождены от отбывания уголовного наказания. Прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии не должно отразиться на судебном удовлетворении заявленного потерпевшим гражданского иска.

Здесь правомерным является только путь реализации гражданско-правовой ответственности лиц, освобожденных от уголовной ответственности и наказания по акту амнистии.

В случае прекращения уголовного дела по амнистии в отношении обвиняемого, подсудимого или осужденного гражданский иск может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. Однако, как отмечают некоторые авторы, «потерпевшему должно оказываться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния».

Уголовный процесс. Одним из видов потерпевших от преступления лиц являются те лица, которые пострадали от незаконных действий представителей правоохранительных органов государства. В соответствии со ст. Процессуальные права потерпевшего могут реализоваться им как лично, так и через своего представителя либо вместе с представителем.

Потерпевший может отказаться от услуг представителя-адвоката, но не от своего законного представителя. В случае смерти потерпевшего, таковым признается один из его близких родственников.

Закон предусматривает и ряд ограничений в правах потерпевшего, который не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд; давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, если он был предупрежден об этом заранее. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность по ст. При причинении потерпевшему преступлением материального или морального вреда он вправе предъявить гражданский иск в уголовном процессе.

Советы адвоката: Как вести себя в суде?

гражданская служба в фсб

Добавить комментарий