сущность вины в уголовном праве
Сущность волевого элемента при совершении: умышленных преступлений заключается в сознательной направленности действий на достижение поставленной цели  Степень вины– количественная хар-ка вины, выражающая ее сравнительную тяжесть. Степень вины лица, т.е. интенсивность его психического отношения к совершаемому ООД, выразившаяся в форме вины и ее видах, а также мотивах, целях и эмоц-ных переживаниях ; учитывается при определении тяжести преступления, назначении наказания либо иных мер уголовно-правового воздействия. Вина: понятие, значение, сущность, содержание и степень проявления. Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды. Преступления, совершаемые с двумя формами вины. «Смешанная» форма вины в уголовном праве. Мотив и цель преступления. Эмоциональное (психологическое) состояние как признак субъективной стороны преступление и его отражение в уголовном законе. Значение субъективной стороны преступления и ее признаков. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Понятие, содержание и структура субъективной стороны преступления. 1. Понятие субъективной стороны преступления. Вина в уголовном праве понимается как отношение человека к совершённому поступку. Такое отношение носит психический характер. Википедия и прочие источники указывают, что при рассмотрении вины со стороны социального понятия она характеризуется посредством правил и обычаев, которые сложились в обществе. Сущность виновности определяется в отрицательном отношении человека к таким требованиям. Статья 24 УК РФ предусматривает различные формы вины. Для раскрытия содержания рассматриваемого понятия следует опираться на.

сущность вины в уголовном праве
Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу
сущность вины в уголовном праве
Содержание
сущность вины в уголовном праве
Понятие право виды детей преступления. Признаки преступления. Объект преступления. Предмет преступления. Уголовное ответственность людьми. Преступное деяние. Преступные уголовная.
продажа кредитных карт

Формы вины. Статья 24 УК РФ

Понятие и формы вины являются одной из важнейших категорий, которая помогает определить степень ответственности лица за совершенное деяние, а также назначить ему справедливое наказание по нормам уголовного, административного и гражданского законодательства. Согласно нормам российского права, главной для применения мер ответственности является позиция субъективного вменения. Понятие и формы вины в уголовном праве и других отраслях законодательства — важные элементы для установления субъективной стороны совершенного действия. Она выражается в том, что человек привлекается к ответственности исключительно за те опасные для общества действия или бездействие и наступившие после них последствия, в отношении которых его вина установлена. Понятие и значение формы вины заключается в том, что правильная квалификация деяния, как правонарушения, позволяет применить верные санкционные меры.
сущность вины в уголовном праве
Сущность вины в уголовном законодательстве
сущность вины в уголовном праве
сущность вины в уголовном праве

После этого О. После того как в дверь потерпевшей постучали, О. Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводом к его возникновению являются неправомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную психотравмирующую ситуацию.

Под их влиянием у субъекта возникает сильное эмоциональное напряжение, которое приводит к психологическому срыву, существенно затрудняющему сознательный контроль над волевыми процессами.

Например, между супругами произошла ссора из-за систематического злоупотребления спиртными напитками мужа. Во время ссоры пьяный муж несколько раз избивал свою жену, причинил ей сильную боль, схватив за плечо со сломанной им же ключицей. После этого жена ножом умышленно нанесла мужу удар в грудь, в область сердца.

От полученных повреждений муж скончался. Из показаний жены и свидетелей Суду стало известно, что скандалы между супругами происходили постоянно в течение нескольких лет, муж ей изменял, злоупотреблял спиртными напитками, приходил поздно, скандалил, оскорблял ее и жестоко бил. Суд пришел к выводу, что обвиняемая совершила убийства мужа в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом. По своему психологическому содержанию и заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть, как прямым, так и косвенным.

Определенный конкретизированный умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.

Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически причиненных последствий. Так, лицо, нанося удар ножом в грудь, действует с альтернативным умыслом, если с равной долей вероятности предвидит любое из двух возможных последствий: смерть или тяжкий вред здоровью.

В литературе была высказана точка зрения, согласно которой преступления, совершенные с альтернативным умыслом, следует квалифицировать как покушение на причинение наиболее тяжких последствий из числа тех, которые охватывались сознанием виновного.

Ошибочность приведенной точки зрения обусловлена необоснованной презумпцией того, что воля субъекта направлена на достижение более тяжких последствий. Но если это так, то умысел не считается альтернативным. Неопределенный неконкретизированный умысел означает, что у виновного имеется не индивидуально определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, то есть он осознает только его видовые признаки.

Так, трое лиц, догнав Б. От полученных повреждений Б. Таким образом, нанося удары, указанные лица сознавали, что причиняют телесные повреждения, но не знали точно возможную степень их тяжести, одинаково принимая любой из возможных результатов.

В данном случае ответственность наступает по фактически содеянному. В данном случае их действия были квалифицированы как убийство.

Теоретическая систематизация умысла имеет весьма важное практическое значение. Так, внезапно возникший умысел учтен законодателем в качестве смягчающего вину обстоятельства в конструкции ст.

Хотя некоторые из разновидностей сознательной деятельности не основаны на законе, но, тем не менее, имеют важное значение для квалификации преступлений например, так как неопределенный умысел не имеет законодательного фундамента, то оперирование этим правовым термином на практике является нарушением ст.

Таким образом, на основе выполненной работы можно сделать вывод о том, что такая форма вины как умысел является одним из ключевых элементов при квалификации уголовного преступления. Путем анализа учебной литературы, а также материалов судебной практики, видно, что умысел в форме вины делится на два вида: прямой и косвенный.

В результате анализа поставленных задач можно заключить, что умысел является одной из двух существующих форм вины, предусмотренных уголовным законом. При определении наличия умысла прямого или косвенного в том или ином виде преступления, устанавливая виновность лица, совершившего преступление, устанавливаются признаки субъективной стороны преступления, как элемента состава преступления.

Более того, установление виновности лица посредством определения формы умысла, способствует соблюдению основных принципов, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации. Показательным примером в данном случае служит принцип вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Помимо этого, правильное определение вида умысла индивидуализирует уголовную ответственность лица, не влияя при этом на квалификацию. Строгое разграничение умысла на прямой и косвенный необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов, для квалификации преступлений, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния, а также личности виновного.

Кроме прямого и косвенного умыслов, предусмотренных непосредственно в законе, не стоит забывать о выделенных в теории и практике иных видах умысла, непосредственно влияющих на квалификацию преступления, а также индивидуализацию наказания.

Иными словами, грамотное определение вида умысла предполагает учёт всех без исключения обстоятельств исследуемого события в каждом конкретном случае, что особенно необходимо, если это не теоретическая, а практическая задача, ошибка при решении которой ни при каких обстоятельствах недопустима.

Нормативно-правовые акты:. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря г. Уголовный кодекс Российской Федерации от Борзенков Г. Уголовное право России в вопросах и ответах.

Бриллиантов А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации постатейный. Грачева Ю. Уголовное право России. Общая часть. Дуюнов В. Общая и Особенная части. Журавлев М. Иванов Н. Клепицкий И. Кузнецова Н. Курс уголовного права.

Кузнецова, И. Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Люблинский П. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Пикалов И.

Уголовное право в схемах и таблицах. Подройкина И. Уголовное право. Том 1: Общая часть. Подройкина, Е. Серегина, С. Рарог А. Уголовное право Российской Федерации. Сверчков В. Чучаев А. Российское уголовное право. Общая и особенная части. Прием и увольнение работников: оформление трудовых отношений, подбор и оценка персонала.

Практическое пособие. Кошелева Е. Красавин А. Документационное обеспечение управления кадрами. Куняев Н. Изд-во: Логос, Панафидин Ф. Документоведение и документационное обеспечение управления.

Волгоградское научное издательство, Зотова И. Документирование управленческой деятельности. Основы документационного обеспечения управления. Камышев Э. Современное документоведение.

Учебное пособие. Карсетская Е. Трудовые книжки. Карташов Б. Документация и документооборот. Кирсанова М. Курс делопроизводства.

Документационное обеспечение управления. Гриф МО РФ. Должностные инструкции в образовательных учреждениях. Издание 6-е. Современное делопроизводство. Издание 4-е. Корнийчук Г. Трансформация экономики при переходе от индустриальной стадии развития общества к постиндустриальной сопровождается экспансией услуг.

Сфера услуг становится важнейшим источником роста ВВП и главным объектом для трудоустройства населения. В целом можно выделить следующие основные глобальные тенденции: — повышение значимости нематериальных форм производства, приводит к качественным изменениям ассортимента услуг — изменение роли традиционных услуг торговли, транспорта как элементов обслуживающей инфраструктуры — развитие телекоммуникаций, финансовой сферы и комплекса наукоемких деловых услуг как весомого фактора конкурентоспособности, — резкое увеличение роли социальных услуг в обеспечении экономического роста, — развитие экономики услуг в интеграции с материальным производством.

В современной науке выделяются различные виды развития, такие как экономическое развитие, социальное развитие, инновационное развитие, экологическое развитие. Экономическое развитие является одним из наиболее исследуемых вопросов современности и относится к важнейшим понятий макроэкономической науки.

Экономическое развитие — это качественные изменения во времени в производственных процессах, системе счетов, структуре экономики и других сферах, связанных с народным хозяйствованием в стране или регионе.

Необходимо отметить, что в данном определении не учтено влияние окружающей среды и необходимость пространственной координации изменений, построения пространственного каркаса экономики региона, страны.

Важным показателем любого государства является социальное развитие — процесс изменения структуры, состава населения, его ценностей, уровня жизни, образованности, здоровья и других показателей жизни. В учебной литературе нередко используют термин » социально — экономическое развитие», подчеркивая тем самым тесную связь между уровнем экономического развития и решением социальных проблем региона.

Социально — экономическое развитие — это процесс непрерывного изменения материального базиса производства, а также всей совокупности разнообразных отношений между экономическими субъектами, социальными группами населения.

Социально — экономическое развитие — сложный противоречивый процесс, в котором взаимодействуют положительные и отрицательные факторы, а периоды прогресса сменяются периодами регресса. Политические и военные потрясения, социальные конфликты, экологические катастрофы могут приостановить развитие экономики любой страны, отбросить ее на несколько десятилетий назад, а иногда привести и к окончательной гибели, как это было с древними цивилизациями.

Развитие любой экономической системы является процессом качественных социально — экономических преобразований, поэтому в работе понятие развития экономики региона сводится не только к достижению стабильных темпов экономического роста, но охватывает также существенное повышение жизненного уровня населения, включает в себя материальное благосостояние, образование, охрану здоровья социальное развитие , защита окружающей среды экологическое развитие и т.

Процесс глобализации является одной из самых актуальных проблем на сегодня так характеризует состояние и развитие современной экономической системы.

Все более острым становится вопрос развития стран с переходной экономикой и развивающихся, так негативные последствия глобализации отражаются на них больше. В отличие от господствующих ранее представлений, согласно которым развитие общества — это в основном последовательный и якобы гарантированный переход человечества со ступеньки на ступеньку общественного прогресса в рамках таких подходов формировались представления и о прогрессе, с его мнимыми формационного стадиями, и о биполярности мира , глобальное общество придерживается главным образом других конфигураций.

Во-первых, решения более или менее значимых проблем человечества требует не столько их всестороннего понимания, сколько осмысление системы » человек- общество -природа «, динамично развивается, имея верхнюю и нижнюю границы своего существования. Во-вторых, поскольку при таком взгляда на современное общество в поле зрения попадает все бытие человечества, не может не оказаться, что само бытие имеет достаточно напряженный, остро конфликтный, кризисный характер, рассчитывать на преодоление которого в ближайшем будущем не приходится.

В-третьих, если все различные конфликты и кризисы современности » пустить на самотек «, то они могут привести человечество к глобальной катастрофе, а то и гибели. Поэтому доминантой глобального мировосприятия управленческий императив, или такое отношение к действительности, когда естественно намерен осмыслить любую проблему для ее практического решения.

Выводы по первой главе на основе теоретико-методологического анализа объекта нашего исследования можно сформулировать ряд выводов: образовательный процесс в России поступательно развивается и современные образовательные проекты в той или иной мере используют ориентированный подход, проявляющийся в различных подходах, концепциях и моделях личностно-ориентированного образования.

По мнению исследования профессиональной деятельности. Так, самая упрощенная классификация подразделяет про. Достаточно распространенным в педагогике и психологии подходом к классификации мотивов является дифференциация их по критерию протяженности во времени.

Дифференциация мотивов по критерию направленности з. Близкой к классификации, заданной по параметру направленности личности её установкам , является типология, предложенная, основанная на критерии мировоззрения личности: идейные нравственные мотивы; мотивы коллективистские [,,].

Альтруистическая мотивация. Вина — важнейший признак субъективной стороны преступления. Она характеризует интеллектуальный и волевой аспекты противоправного поведения.

Для определения вины прежде всего важно установить, сознавало ли лицо социальный смысл своих действий, общественно опасный характер содеянного, насколько четко оно предвидело последствия своего общественно опасного поведения.

С другой стороны, определение вины в немалой степени зависит от волевого содержания поведения. Иначе говоря, для характеристики вины важно установить, являлось ли совершенное преступление актом свободно проявленной воли или волепроявление было ограничено какими-то обстоятельствами внешнего или внутреннего характера, которые затрудняли свободное поведение.

Вина в форме умысла или неосторожности является основной субъективной предпосылкой уголовной ответственности. Поэтому в каждом конкретном случае, когда встает вопрос об уголовной ответственности, должен быть точно установлен характер психического отношения лица к совершенному им общественно опасному действию бездействию и наступившим последствиям, а когда в статье УК РФ на наступление последствий не указывается — к самому действию или бездействию.

Однако, как ни важно для уголовной ответственности установить, умышленным или неосторожным было отношение лица к совершенному им действию и наступившим последствиям, это отношение далеко не исчерпывает того сложного содержания, которым характеризуется психическая деятельность, связанная с совершением преступления.

Важная роль в содержании субъективной стороны преступления принадлежит мотиву и цели преступления. Мотив и связанная с ним цель накладывают отпечаток на весь волевой процесс, регулирующий поведение, определяют содержательную и побудительную стороны этого поведения. Именно от мотива зависит, какой смысл и значение для данного человека имеет совершенное им деяние.

Содержанием мотива и цели в значительной мере определяется морально-этическая оценка совершенных лицом действий. При одинаковых условиях сознания виновным своих действий вина и ответственность могут быть большей или меньшей, если были неодинаковыми по своему содержанию мотивы и цели, которые лежали в основе этих действий.

Немаловажное значение в характеристике субъективной стороны имеет эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Любой вид деятельности характеризуется сложными человеческими отношениями, сопровождается определенными эмоциями, переживаниями, которые накладывают отпечаток на сознание и понимание человеком совершаемых им действий.

Психическая деятельность включает в себя как чувства — устойчивые отношения личности, так и эмоции, характеризующиеся кратковременным процессом, через который переживаются чувства. Для уголовно-правовой оценки деяния, связанной с характеристикой субъективной стороны, наибольшее значение имеет эмоциональное состояние лица в момент совершения им преступления.

Эмоциональное состояние может оказать большое влияние на интеллектуальные и волевые процессы деятельности человека.

Страх, перерастающий в ужас, гнев, переходящий в ярость, тоска, достигающая отчаяния, — вот те особые эмоциональные состояния, с которыми чаще всего сталкивается судебная практика при исследовании актов преступной деятельности.

По-своему окрашивая психическую деятельность, они могут оказать существенную помощь в определении содержания умысла и неосторожности, в установлении мотива и цели преступления.

Эмоции выступают фоном всех протекающих в человеческой психике процессов, поэтому являются необходимым элементом любой психической деятельности человека, входят в содержание субъективной стороны любого преступления. В таком качестве их уголовно-правовое значение нейтрально, не отражается законодателем в качестве структурного элемента субъективной стороны преступления.

Эмоциональные особенности по общему правилу не указываются в качестве признаков состава преступления. Характеризуясь бурным нарастанием эмоционального напряжения, состояние аффекта извращает сознательную волевую деятельность, накладывает заметный отпечаток на содержание волевого и интеллектуальных моментов как признаков вины.

Для обозначения умысла в этих случаях в уголовно-правовой литературе используется специальный термин аффектированный умысел. В действующем уголовном законодательстве указанный признак во взаимосвязи с определенными извинительными обстоятельствами, вызывающими это особое эмоциональное состояние виновного, предусматривается лишь в составах преступлений, предусмотренных ст.

Состояние физиологического аффекта играет особую роль в структуре побуждений, входящих в состав мотива указанных преступлений, образуя в нем динамический аспект, его энергетическую силу, импульсивно-функциональную активность.

Таким образом, содержание субъективной стороны преступления, как и психическая деятельность любого иного сознательно-волевого акта поведения, состоит из определенного соотношения интеллектуальных, волевых и эмоциональных моментов, которые в той или иной мере проявляют себя в конкретном содержании таких ее уголовноправовых структурных единиц-признаков, как вина, мотив, и цель.

Если интеллектуально-волевые моменты являются обязательными во всех указанных признаках субъективной стороны преступления, а их соотношение в них позволяет отграничить умысел от неосторожности, отличить различные виды умысла и неосторожности друг от друга, определить степень субъективной оценки содеянного виновным лицом и степень вменяемости последнего, то эмоциональные моменты, как отмечалось, имеют уголовно-правовое значение лишь в преступлениях, предусмотренных ст.

Выше были перечислены наиболее важные признаки субъективной стороны преступления. Уголовно-правовое значение этих признаков неодинаково. Но в каждом конкретном случае они выступают во взаимосвязи.

Они являются различными сторонами психической деятельности по подготовке и осуществлению преступного деяния, и ни один из них не включает в себя другой в качестве составной части. Понятие и уголовно-правовое значение вины. Среди признаков, характеризующих субъективную сторону преступления , центральное место, несомненно, занимает вина.

Вина есть психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина, как отмечалось, — основная субъективная предпосылка уголовной ответственности. Общественно опасное деяние лица не влечет уголовной ответственности, если не было виновного действия.

Значение этого принципа определяется не только природой отечественного уголовного права , но и содержанием российской уголовной политики, задачами укрепления законности и правопорядка в стране, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Принцип вины — необходимое условие осуществления целей наказания. В условиях человеческого общества наказание является не только средством самозащиты от преступных посягательств, но и средством исправления лиц, совершивших преступление.

Очевидно, что гуманные цели наказания останутся оторванной от жизни абстракцией, если они не будут основываться на принципе вины. Принцип вины ст. Так, согласно ч.

С учетом принципа вины определяются основания уголовной ответственности и по уголовному законодательству других стран. Согласно ст. В уголовных кодексах некоторых государств принцип вины указывается при определении понятия преступления и проступка. Так, в соответствии со ст.

Вина — уголовно-правовое понятие, которое выражает психическое интеллектуальное и волевое, а в некоторых случаях и эмоциональное отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, признаваемому уголовным законом преступлением.

Однако, как ни важно для уголовной ответственности психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному действию бездействию и наступившим последствиям, оно далеко не исчерпывает того сложного содержания, которым характеризуется вина и ее сущность.

Сущность вины. Вина — социальное понятие и как таковое характеризует отношение лица к наиболее важным социальным ценностям общества, к тем требованиям, которые предъявляются к лицу как к члену коллектива, общества, государства. Негативное отношение лица к социальным ценностям общества, выраженное в совершенном преступлении, и определяет социальную сущность вины.

При определении вины и ее социальной сущности уголовное право России исходит из материалистического понимания сознания и действия, свободы и ответственности.

В соответствии с этим вина рассматривается как реально существующее явление, как факт объективной действительности. Уголовное право России отвергает распространенное в зарубежной уголовно-правовой литературе оценочное понимание вины, где вина определяется как упрек, который падает на преступника. Несомненно, вина, как и другие признаки, характеризующие конкретное преступление, подлежит правовой оценке.

Но от этого вина не становится оценочным понятием, а является фактом объективной действительности, который наряду с другими обстоятельствами подлежит установлению судом. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство России п. Содержание вины. По уголовному праву России вина предусматривается в двух формах: умышленная умысел и неосторожная неосторожность.

Основанием разграничения форм вины в уголовном законе является различное содержание интеллектуальных и волевых моментов, нашедших свое выражение в совершенном общественно опасном деянии, чем и определяется различное отношение лица к общественным отношениям, являющимся объектом уголовно-правовой охраны.

Так, при совершении преступления умышленно лицо осознает общественную опасность своих действий и предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий при прямом умысле или только возможность наступления таких последствий при косвенном умысле и желает их наступления при прямом умысле или не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично при косвенном умысле.

Что касается неосторожности, то во всех случаях лицо не осознает общественную опасность своих действий бездействия , предвидит возможность наступления общественно опасных последствий при совершении преступления по легкомыслию или при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия при совершении преступления по небрежности.

Иными словами, различная степень осознания, конкретное соотношение интеллектуальных и волевых моментов определяют содержание вины, ее форм и видов умысла или неосторожности и одновременно служат показателем степени вины.

Иногда закон выделяет, как отмечалось, особое эмоциональное состояние в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления. В таких случаях эмоция занимает непропорционально большую, доминирующую роль в психологической деятельности виновного.

В реальной жизни преступный умысел всегда наполнен определенным, конкретным содержанием, непосредственно связанным с целью совершаемого деяния, его результатом, показывающим направленность умысла.

Например, умысел на похищение чужого имущества, убийство , изнасилование и другие преступления. Когда в статье Особенной части УК РФ нет указания на форму вины того или иного преступления, определение формы вины, содержание умысла и его направленности в этом случае должно производиться на основе характера общественно опасного деяния, способа его совершения, и ряда субъективных признаков деяния мотива, цели, заведомости.

Например, закон ст. В некоторых случаях решение этого вопроса представляется весьма сложным, поэтому Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснение, как устанавливать форму вины, содержание и направление умысла при совершении определенных видов преступлений.

Так, согласно п. Степень вины. Ответственность всегда конкретна, и эта конкретность определяется совокупностью тех объективных и субъективных обстоятельств, которые вызывают к жизни отдельное поведение, делая тем самым свободу реальной, а ответственность необходимой.

Степень вины является одним из ее показателей. В уголовном законодательстве это понятие отсутствует1, но в судебной практике оно применяется достаточно широко. Так, в абз. В то же время в абз. Нечеткость в понимании рассматриваемого признака вины иногда проявляется и в том, что высшие судебные инстанции страны вводят некоторые субъективные обстоятельства в совокупность тех обстоятельств, которые характеризуют степень общественной опасности совершенного преступления — социально-правовую категорию, имеющую объективную природу.

Конкретность уголовной ответственности, опирающаяся на конкретную совокупность внешних и внутренних обстоятельств совершенного деяния, предполагает соразмерность справедливость юридической оценки и назначаемого на ее основе наказания или иных мер уголовно-правового воздействия как характеру и степени общественной опасности преступления, так и степени субъективной опасности содеянного, прежде всего степени вины подсудимого, и его личности , так или иначе проявившей себя в совершенном преступлении.

Эти и другие авторы , исходящие из того, что степень вины есть объективно-субъективная категория, к тому же претендующая на роль основания уголовной ответственности, либо исходящие из того, что это чисто уголовно-правовая или социально-этическая категория, либо понятие, включающее в себя все обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления, либо усматривающие степень вины лишь в различиях между умыслом и неосторожностью, представляются ошибочными.

Степень вины, как справедливо указывает А. Степень вины есть количественно-качественная характеристика вины, то есть количественная сторона последней, тесно связанная с ее качеством.

Это мера, сравнительная величина в высшей степени — очень, весьма; до известной степени — отчасти, в какой-то мере; в слабой степени — недостаточно, слабо 3 вины, раскрывающая только те ее свойства, которые являются существенными и образуют содержание и сущность вины, отражаются в определениях ее форм и видов.

Степень вины показывает глубину, границы, пределы осознания виновным фактического характера и общественной опасности своих действий бездействия и их последствий, меру свободы или связанности его поведения внешними условиями конкретной ситуации или внутренними условиями, ограничивающими вменяемость лица, величину проявления общественной опасности деяния и личности виновного в его психической деятельности, связанной с формированием преступного умысла или намерения действовать с нарушением соответствующих правил, глубину низменности, упречности, субъективной опасности, нашедшую отражение в вине и других признаках субъективной стороны преступления.

Степень вины включает в себя два основных критерия оценки субъективного основания уголовной ответственности: психологический, определяющий так называемую шкалу вменяемости, в границах которой меняются внешние предпосылки свободного поведения; социальноправовой, показывающий динамику субъективной опасности деяния и личности виновного, отражающейся в каждом противоправном, волевом акте.

Рассматриваемый признак вины учитывается в различных уголовноправовых институтах — от классификации преступлений до применения мер уголовно-правового воздействия и освобождения от них.

Основное предназначение степени вины — индивидуализация уголовной ответственности виновного. Последняя является формой реализации распределительной стороны принципа справедливости уголовной ответственности, тесно связанного с принципом вины.

Из сопоставления ч. Такое понимание справедливости позволяет учитывать при применении мер уголовно-правового принуждения к лицу, совершившему преступление, не столько даже сам характер и степень общественной опасности содеянного, сколько то, в какой мере эти объективные свойства преступления проявились во внешней деятельности лица, отразились на степени его вины в содеянном и насколько в последнем отразились его личностные свойства.

Понятие и содержание прямого и косвенного умысла. Умысел — наиболее распространенная форма вины по российскому уголовному праву. Определение умысла дается в ст.

Уголовный закон предусматривает два вида умысла: умысел прямой и умысел косвенный. В соответствии с ч. При косвенном умысле ч. Для обоих видов умысла существенными являются следующие общие признаки: а осознание общественной опасности своего действия бездействия ; б предвидение наступления его общественно опасных последствий в виде возможности или неизбежности.

Основным признаком, характеризующим умышленную вину в обеих ее формах, является осознание лицом общественной опасности совершаемого действия бездействия. Иначе говоря, определяющим свойством умышленной вины является то, что лицо осознает, что совершает действия бездействие , опасные для общественных отношений и предусмотренные в законе в качестве преступления.

Общественная опасность — основное свойство преступления. Она определяется совокупностью всех внешних признаков, характеризующих состав того или иного преступления. Поэтому непременным условием сознания лицом общественной опасности совершенного им деяния является сознание им фактических обстоятельств, в связи с которыми устанавливается уголовная ответственность.

Любые обстоятельства, в том числе и те, с наличием которых уголовный закон связывает усиление уголовной ответственности, могут быть вменены в умышленную вину, если они осознавались лицом в момент совершения им деяния. При умышленной вине лицо осознает как фактическую сторону, так и социальный смысл содеянного.

Действия человека совершаются в системе определенных отношений. Посредством их человек выражает свое отношение к окружающему миру, другим людям, обществу , законам и правилам человеческого общежития. Поэтому первостепенное значение в оценке поведения человека приобретает то, насколько это поведение согласуется с правовыми и нравственными установлениями.

Применительно к характеристике умышленной вины в уголовном праве это означает, что при умышленной вине лицо осознает не только фактическую сторону, но и социальный смысл содеянного, его отрицательную морально-этическую оценку со стороны общества, государства.

Сознание социального смысла своих действий, их общественной опасности является именно тем признаком, который выражает социальную сущность умышленной вины. Осознание общественной опасности совершаемых действий не исчерпывает содержание умысла. Обязательным признаком умышленной вины является предвидение лицом наступления общественно опасных последствий, когда они предусмотрены законом и могут наступить вследствие его действий или бездействия.

Предвидение последствий своего деяния необязательно, если закон не предусматривает последствия в качестве обязательного признака состава преступления.

Предвидение последствий своих действий бездействия невозможно без осознания тех причинно-следственных связей, которые делают наступление последствий необходимыми, обоснованными, иначе говоря, без осознания того, что последствия с необходимостью вытекают из совершенных действий.

Предвидение последствий совершаемых действий может носить различный характер. Но предвидение может быть и менее четким. Лицо может предвидеть возможность вероятность или неизбежность наступления последствий.

В значительной мере это зависит от того, насколько конкретные обстоятельства, при которых были совершены действия бездействие , осознавались лицом, насколько они принимались в расчет при первоначальном решении совершить общественно опасное деяние. В немалой степени это зависит от индивидуальных свойств и особенностей личности , ее психических возможностей, эмоционального состояния и т.

Характер предвидения общественно опасных последствий, несомненно, оказывает большое влияние на волевое содержание преступления и, следовательно, на форму вины. При косвенном умысле предвидение носит менее конкретный характер, в этом случае лицо предвидит лишь возможность наступления общественно опасных последствий.

Если лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий бездействия и при этом совершает данные действия, то в этом случае речь может идти лишь о прямом умысле. Различие между прямым и косвенным умыслом заключается главным образом в волевом содержании совершаемых действий. При прямом умысле лицо желает, чтобы в результате совершаемых им действий наступили предвидимые им общественно опасные последствия.

Иначе говоря, при прямом умысле общественно опасные последствия входят в цель действия. При косвенном умысле лицо не желало, но допускает, что в результате его действий бездействия могут наступить общественно опасные последствия.

В этом случае общественно опасные последствия выступают не как цель, а как побочный результат преступной деятельности. Лицо как бы соглашается с наступлением общественно опасных последствий. Зная о том, что его действия могут повлечь общественно опасные последствия, лицо тем не менее решается на совершение преступления.

В обоих случаях отсутствует желание расчет на предотвращение общественно опасных последствий в отличие от преступлений, совершаемых по легкомыслию. В уголовном законодательстве России определение умысла дано применительно к материальным составам преступлений.

В связи с этим в уголовно-правовой теории и судебной практике нередко возникает вопрос о возможности деления умысла на прямой и косвенный применительно к так называемым формальным составам преступлений.

На наш взгляд, формулировку закона, данную к материальным составам преступлений, нельзя механически переносить на преступления с формальным составом. В случае совершения преступления с формальным составом факт сознания лицом того, что оно совершает общественно опасное деяние, предполагает и желание его совершения.

Совершаемое лицом действие всегда для него желательно, если только оно не совершено под влиянием непреодолимой силы или физического принуждения либо других обстоятельств, которые исключают свободу волеизъявления.

С учетом волевого отношения лица к общественно опасным последствиям своего действия в теории уголовного права и судебной практике различают и другие виды умысла. Так, в уголовно-правовой теории и судебной практике принято делить умысел по таким признакам, как время его формирования, характер предвидения и направленность воли.

Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что в этом случае имеется разрыв во времени между возникшим намерением совершить преступление и его осуществлением.

Следовательно, в этом случае сознание общественной опасности деяния и предвидение его последствий по общему правилу является более четким, а лицо, совершившее преступление, более опасным.

Такой умысел чаще всего характерен для лиц, имеющих стойкую антиобщественную жизненную позицию установку. При внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление возникает непосредственно под влиянием сложившейся ситуации и немедленно приводится в исполнение.

В некоторых случаях этот вид умысла возникает под влиянием аффекта, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями бездействием потерпевшего.

Такой вид внезапно возникшего умысла принято именовать аффектированным умыслом. Таким образом, состояние аффекта должно сопровождать как формирование, так и реализацию преступного умысла.

В зависимости от характера предвидения и направленности воли умысел принято делить на определенный и неопределенный. При определенном умысле лицо предвидит конкретно определенный преступный результат, и воля его направлена на достижение именно такого результата.

Например, виновный, решая лишить жизни потерпевшего, причиняет ему выстрелом из огнестрельного оружия смертельное ранение.

При этом, если лицо желает наступления какого-то одного преступного результата, умысел именуют простым. Если лицо желает наступления одного из нескольких предвиденных последствий, умысел называют альтернативным. При неопределенном умысле лицо, совершая общественно опасное деяние, точно не предвидит и не определяет, какой результат наступит вследствие совершенных им действий.

Например, виновный, желая причинить вред здоровью потерпевшего, бросает в него камень. В этом случае лицо подлежит ответственности за те последствия, которые фактически наступили. Если последствия не наступили, то ответственность наступает за покушение на преступление сопряженное с причинением менее тяжкого вреда.

В условиях быстрого научно-технического прогресса и возникающей в связи с этим проблемой социальной адаптации человека предъявляются все более повышенные требования к поведению людей, их дисциплине и организованности.

Всякое нарушение дисциплины, ответственности, должной осмотрительности и внимательности при выполнении тех или иных действий, связанных с применением техники, особенно при использовании источников повышенной опасности, чревато серьезными отрицательными последствиями.

Значительно повышается ответственность за неосторожное посягательство на окружающую среду. Проблема ответственности за неосторожную вину в уголовном праве будет приобретать все большее теоретическое и практическое значение.

Согласно Рекомендациям го Конгресса Международной ассоциации по уголовному праву Гамбург, г. В случае совершения преступлений по неосторожности социальная сущность вины выражается в том, что лицо проявляет легкомыслие, невнимательное, небрежное отношение к соблюдению тех требований, которые предъявляются к его поведению, вследствие чего наступают или могут наступить общественно опасные последствия.

Определение неосторожной вины в российском уголовном праве основывается на таком признаке, как отношение лица к наступившим общественно опасным последствиям его действий или бездействия. Деяния, совершенные по неосторожности, наказуемы в случае, если они повлекли или могли повлечь предусмотренные в законе общественно опасные последствия.

Последнее дало основание некоторым ученым утверждать, что ряд преступлений, связанных с нарушением специальных правил безопасности ч. В таких случаях определяющее значение содержания вины принадлежит психическому отношению к самому общественно опасному действию бездействию 1. Небрежность, по мнению А. Виды неосторожности. Различаются, как отмечалось, два вида неосторожности: преступное легкомыслие и преступная небрежность ст.

Виды неосторожности по своему социально-психологическому содержанию имеют много общего. В обоих случаях речь идет о проявлении лицом невнимательности, неосмотрительности, несоблюдении возложенных на него обязанностей, нарушении им правил предосторожности. Здесь нет той преднамеренности действий, которая характерна для умышленной вины и с которой связано сознание общественной опасности совершаемых действий бездействия.

Однако у лица имеются как объективные, так и субъективные предпосылки к тому, чтобы при надлежащей осмотрительности и внимательности к выполнению своих обязанностей и своего долга оно могло осознавать общественную опасность своего действия или бездействия.

Несмотря на определенное сходство, преступное легкомыслие и преступная небрежность имеют существенные различия. Деяние признается совершенным в результате легкомыслия, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение ч.

Следовательно, специфика преступного легкомыслия как неосторожной формы вины заключается в том, что в этом случае лицо хотя и сознает, что, действуя таким образом, оно может причинить общественно опасные последствия, но рассчитывает с помощью конкретных обстоятельств эти последствия предотвратить.

Однако расчет оказывается легкомысленным, общественно опасные последствия все же наступают. Для преступного легкомыслия характерны два признака: а предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий бездействия , б расчет предотвратить наступление этих последствий.

Первый признак интеллектуальный сближает легкомыслие с умышленной виной, в частности, с косвенным умыслом. Однако если рассматривать предвидение с точки зрения его предметного содержания, то оно при легкомыслии, несомненно, отличается от предвидения при косвенном умысле.

Преступлением, совершенным по неосторожности, в соответствии со ст. Данные законодательные формулировки, к сожалению, не позволяют провести четкую границу между формами вины, что, соответственно, вызывает у правоприменителей определенные трудности.

Особенно сложно на практике разграничить косвенный умысел и преступное легкомыслие, так как в них присутствуют сходные элементы интеллектуально-волевого содержания вины. Вина всегда представляет собой единство формы и содержания. Первой и основной формой вины, на мой взгляд, выступает сознательно-волевая или умышленная вина, содержание которой составляют сознательные и волевые элементы.

В зависимости от соотношения этих цементов можно данную форму вины разделить натри вида: прямой умысел, косвенный умысел и легкомыслие. Содержание прямого умысла должно включать: 1 осознание общественной значимости конфликтности с чьим-либо интересом совершаемого действия бездействия ; 2 предвидение возможности причинения какого-либо вреда; 3 желание причинить этот вред.

Данную разновидность умышленной вины можно с уверенностью назвать наиболее опасной для правопорядка, что должно, по моему мнению, получить соответствующее отражение при определении меры ответственности виновного лица и характера применяемых к нему тягот и лишений. Содержание косвенного умысла должно включать: 1 осознание общественной значимости совершаемого действия бездействия ; 2 предвидение возможности причинения какого-либо вреда; 3 нежелание, но сознательное допущение данного вреда либо безразличное к нему отношение.

Этот вид умышленной вины также характеризуется упречным сознанием и упречной волей, однако по сравнению с прямым умыслом является менее опасным для общества. Содержание легкомыслия должно включать: 1 осознание общественной значимости совершаемого действия бездействия ; 2 предвидение возможности причинения какого-либо вреда; 3 стремление предотвратить причинение вреда.

В отличие от предыдущих легкомыслие характеризуется упречным сознанием, но безупречной непреступной волей, что обязательно должно быть учтено при определении меры ответственности виновного лица.

Второй формой вины видится вина презюмируемая или неосторожная, которая отличается от умышленной вины отсутствием у лица, совершающего преступление, упречного с точки зрения общества и государства реального сознательно-волевого отношения к совершаемому, и наличием презюмируемой обязанности вести себя в определенных специально обозначенных в статьях Особенной части УК ситуациях соответствующим образом.

Именно эта обязанность вести себя должным образом и составляет содержание неосторожной вины, и соответственно нарушение данной обязанности влечет возможность упрека и привлечения виновного лица к уголовной ответственности. В заключение отмечу следующее.

Проведенный анализ сущности, содержания и форм вины как социально-правового явления позволяет сформулировать ее уголовно-правовое понятие: вина — это сознательно-волевое или презюмируемое государством упречное отношение лица к совершаемому им деянию. Данное определение не только отражает сущностную основу вины в виде упрека, но и охватывает различные формы вины, наполненные соответствующим содержанием.

Более того, это определение призвано стать действенным механизмом реализации закрепленного в законе принципа виновного вменения. Психология уголовной ответственности. Логика познания сущности. Скуратова и В. Омск, Психологическая сторона вины. Тбилиси, Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении.

Харьков, Основные концепции современного уголовного права. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, Общая теория вины в уголовном праве. Вина в уголовном праве. Орел, Вина в советском уголовном праве. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению.

Личность и неврозы. Иваново, Состав преступления по советскому уголовному праву. Проблема ответственности в уголовном праве. Общие вопросы учения о преступлении.

Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, Предвидение и цель в развитии общества философско-социологические аспекты социального прогнозирования.

Красноярск, О преступлениях и наказаниях. Субъективное вменение. Философия права. Материалистическая диалектика основные категории и законы.

Субъективная сторона преступления. Саратов, Закон и право.

Субъективная сторона преступления. Формы вины

адвокат уголовный гражданский

Добавить комментарий